Судья Голышева О.В. Дело № 22-10817/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2025г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием ст.прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1,

адвоката Филатова Н.Ф.,

осужденной ФИО2, 

при помощнике судьи Тюкине К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г., которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>г.р., уроженке 

<

данные изъяты>, гражданке РФ, зарегистрированной: 

<

данные изъяты>, не работающей, не замужней, судимой, осужденной приговором Раменского городского суда 

<

данные изъяты> 12.12.2024г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей в виде периодической явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц, не менять без уведомления места жительства,

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев постановлено к исполнению реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной ФИО2 и адвоката Филатова Н.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение ст.прокурора ФИО1, полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раменского городского суда 

<

данные изъяты> 12.12.2024г. ФИО2 была признана виновной и осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей в виде периодической явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию раз в месяц, не менять без уведомления места жительства,

Приговор вступил в законную силу 09.01.2025г.

19.09.2025г. постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> представление начальника Раменского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения ФИО2 удовлетворено. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено к реальному отбыванию. Осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 не согласилась с постановлением с суда, указала, что не могла знать о днях явки в инспекцию, поскольку ее квартирой завладели мошенники и она длительное время не имеет постоянного места жительства. Инспектор ее заблаговременно не извещал, получала информацию через знакомого ФИО3 Также обращает внимание, что не успела подготовиться к слушанию материала в суде. Просит вернуть ей условное осуждение.

Других доводов жалоба не содержит.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Частью ч.5 ст.190 УИК РФ разъясняется, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекается к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как показало изучение представленного материала осужденной ФИО2 при постановке на учет 22.04.2025г. был разъяснен порядок отбывания назначенного наказания, а также последствия не исполнения возложенных на нее судом обязанностей, установлена периодичность явки на регистрацию. Получена подписка.

В связи с неоднократно допускаемыми нарушениями установленного порядка постановлениями Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 26.06.2025г. и 21.08.2025г. осужденной ФИО2 был продлен дважды испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности первым постановлением суда по явке на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу, вторым постановлением по явке на регистрацию 2 раза в месяц до конца испытательного срока.

Однако после вынесения вышеуказанных судебных постановлений ФИО2 не изменила своего отношения к отбыванию назначенного условного наказания. 

22.08.2025г. по месту проживания осужденная не находилась, было установлено, что она сменила место проживание с 

<

данные изъяты>г., о чем инспектора не уведомила.

25.08.2025г. в отношении осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Все указанные в представлении УИИ нарушения нашли свое полное подтверждение при рассмотрении представленного материала судом первой инстанции. 

Довод жалобы о смене места проживания осужденной по причине совершения в отношении нее мошенничества по квартире не принимаются, поскольку данный довод не нашел своего документального подтверждения. Пояснения в данной части осужденной ФИО2, расцениваются как оправдание допущенных нарушений, что не подтверждает уважительность причин их допущения.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительным инспектором о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Данные требования закона осужденной не выполнены.

Уважительность причин отсутствия осужденной по месту проживания, его смена 4 раза, а также не исполнение других обязанностей верно расценены уголовно-исполнительной инспекцией и судом первой инстанции при принятии решения, как уклонение от отбывания условно осужденной назначенного судом наказания. Изложенные выше нарушения совершались неоднократно в течение года и всего срока отбывания условного наказания, т.е. носили систематический и злостный характер.

Таким образом, все установленные при рассмотрение представления УИИ обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что осужденная ФИО2 в период испытательного срока продолжительное время не исполняла возложенные на нее судом обязанности, и представление об отмене условного осуждения, как следствие, является обоснованным и подлежало удовлетворению.

Свои выводы суд мотивировал в постановлении. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы реально законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Нарушений права на защиту при рассмотрении представления и принятии обжалуемого постановления, допущено не было.

Положения ст.58 УК РФ применены верно.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не находит, как следствие в ее удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. об отмене условного осуждения по приговору Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 12.12.2025г. в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: