ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 20 августа 2017 года 

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте- возле дома 

<

***> в г. Новочеркасске, выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что с протоколом согласен, он действительно совершил действия, указанные в протоколе, заверил суд, что подобного больше не повторится, раскаивается в содеянном. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>; 

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>;

-протоколом об административном задержании № от 

<

дата>;

-рапортом о/у ОУР ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Р., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения ФИО2 правонарушения;

-рапортом о/у ОУР ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Р.А., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершении ФИО2 правонарушения.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО2 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. 

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 - с 00 часа 30 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судя ФИО1