Дело № 2-1031/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013458-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 17.01.2024 АО МФК «Мани Капитал» заключило договор займа № с ФИО1 в соответствии с которым ответчику представлен заем в сумме 1 000 000 руб., под 48,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 17.01.2024. По состоянию на 08.11.2024 задолженность ответчика составляет 1 055 092,75 руб., в том числе по возврату микрозайма 913 376,91 руб., по уплате процентов за пользование займом 133 207,24 руб., по уплате неустойки 8 508,60 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа № от 17.01.2024 в общей сумме 1 055 092,75 руб., в том числе по возврату микрозайма 913 376,91 руб., по уплате процентов за пользование займом 133 207,24 руб., по уплате неустойки 8 508,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 550,93 руб.

Представитель истца АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.01.2024 АО МФК «Мани Капитал» заключило договор займа № с ФИО1 в соответствии с которым ответчику представлен заем в сумме 1 000 000 руб., под 48,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. 

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 17.01.2024. 

По состоянию на 08.11.2024 задолженность ответчика составляет 1 055 092,75 руб., в том числе по возврату микрозайма 913 376,91 руб., по уплате процентов за пользование займом 133 207,24 руб., по уплате неустойки 8 508,60 руб. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности составляет 1 055 092,75 руб., в том числе по возврату микрозайма 913 376,91 руб., по уплате процентов за пользование займом 133 207,24 руб., по уплате неустойки 8 508,60 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 25 550,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору займа № от 17.01.2024 в общей сумме 1 055 092,75 руб., в том числе по возврату микрозайма 913 376,91 руб., по уплате процентов за пользование займом 133 207,24 руб., по уплате неустойки 8 508,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 550,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025.