Дело №1-11/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «16» апреля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Голяка М.И., помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» ФИО4, представившего удостоверение №132 и ордер №98 от 09.04.2018,

при секретарях: Анисимовой В.Л., Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем погрузчика в СМИТ-Изоляция, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, судимого:

- 29.02.2012 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.11.2013 постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.10.2013 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 4 дня; 

задержанного 14 декабря 2017 года и освобожденного из-под стражи в зале суда 16 декабря 2017 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения 26 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», возле дома №2а по ул.Заозерная г.Ярцево Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 0,24 грамма. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №9/1957 от 20 декабря 2017 года представленное вещество, незаконно сбытое 13.10.2017 ФИО3, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 0,22 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма), количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, установленным для данного вида психотропного вещества. 

Подсудимый ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении себя не признал, пояснив, что он никому наркотики не продавал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что с «ФИО5.» он давно знаком, они вместе работали. Амфетамин первый раз он попробовал вместе с ним. Они часто после получения заработной платы скидывались на приобретение наркотика, который затем вместе употребляли: ФИО2 – путем инъекций, а он - путем вдыхания. Также «Иванов» - он же ФИО2, у него дома скрывался от кого-то, так как у него что-то произошло. После того, как ФИО2 от него уходил, он часто находил дома шприцы и фольгу. Также они с ним вместе ездили в Смоленск, где забирали по «закладкам» наркотик. При этом их последняя совместная поездка в Смоленск закончилась ссорой, после которой они больше не встречались, лишь переписывались в «Одноклассниках». В ночь с 12 на 13 октября 2017 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что скоро приедет к нему домой. Ранее, несколько дней назад они скинулись на приобретение наркотика - амфетамина, за которым поехали в Смоленск. Он пошел к месту «закладки», однако наркотика там не нашел, а ожидавший его ФИО2 куда-то пропал, в связи с чем деньги ФИО2 остались у него, а сам ФИО2 впоследствии писал ему насчет возврата денег или наркотика в «Одноклассниках». По приезду ФИО2 он встретился с ним в подъезде, и ФИО2, не поверив, что он (ФИО3) не нашел наркотик при «закладке», стал требовать либо возврата его денег, либо чтобы он отдал ему наркотик. В ходе встречи он ФИО2 никаких наркотиков не передавал, ФИО2 ему денег также не давал. Они постояли, поговорили немного насчет качества амфетамина, после чего разошлись. Полагает, что в тот день, в ночь с 12 на 13 октября 2017 года, ФИО2 мог забрать «закладку» из его подъезда. Впоследствии у него дома сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого были обнаружены предметы, с помощью которых он употреблял наркотик: пипетка и бутылка. ФИО6 к нему домой никто не приходил. 

После просмотра в судебном заседании видеозаписи проверочной закупки от 13.10.2017 подсудимый ФИО3 показал, что он не отрицает факт встречи с «Ивановым», в ходе которой они в подъезде нюхали принадлежащие, по его мнению «ФИО5» наркотики, которые «Иванов» либо принес с собой, либо они уже были в подъезде. Также при встрече «Иванов» спрашивал у него насчет «закладки», которую они с ним не забрали, и речь на видеозаписи шла именно о тех наркотиках. «ФИО5» он ничего не передавал, тот в свою очередь денег ему также не отдавал. Почему в ходе их встречи он разъяснял «ФИО5» о способе употребления наркотика, пояснить не может. 

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО3 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля «ФИО5.», данными в судебном заседании, из которых следует, что 13.10.2017 он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. В этот день в отделении полиции, расположенном на Пионерном, ему сотрудники полиции в присутствии двух понятых выдали денежные средства в размере 2000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, после чего составили акт, в котором все расписались. Его предварительно сотрудники полиции досмотрели, в ходе досмотра при нем ничего обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором все расписались. Также ему было выдано записывающее устройство для скрытой аудиовидеозаписи, в которое была вставлена флэш-карта, а место, куда она вставляется, было опечатано. После чего они вышли на улицу во двор, где стояла машина, которую сотрудник полиции в их присутствии досмотрел, в машине ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Затем он позвонил Александру, с которым был знаком около 4-х месяцев, и который, как ему было известно, занимается продажей наркотиков, после чего они поехали в ДЭУ, на 

<

адрес>. Ранее он приобретал у Александра наркотики для личного употребления. Употребляет ли Александр наркотики, ему неизвестно. Примерно через 20-30 минут подъехав по указанному адресу, они остановили машину за домом Александра. Он созвонился с Александром и зашел к нему в подъезд. Сотрудники полиции и понятые остались в машине, кто-то из них выходил из машины, и возможно смотрел со стороны. Саму встречу ни сотрудники полиции, ни понятые не видели, поскольку, встретившись с Александром, они сразу зашли в подъезд. В подъезде дома он передал Александру деньги, а Александр вытащил изо рта маленький целлофановый сверток с наркотиком – амфетамином, который вручил ему. После чего он вернулся к сотрудникам полиции в машину, где передал им наркотик, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались, после чего они поехали обратно к отделу полиции. Около отдела полиции сотрудник полиции вновь досмотрел машину, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудники полиции составили в его присутствии какие-то документы, какие точно, он не помнит. Далее, он передал сотруднику полиции устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи. В какой именно последовательности были осуществлены действия, не помнит. 

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля «ФИО5.», данным на предварительном следствии, следует, что ему известно, что в городе Ярцево Смоленской области проживает парень по имени Александр, который занимается сбытом психотропных веществ. Он знает, что Александр занимается сбытом психотропных веществ на территории г. Ярцево, так как ранее приобретал у него для личного употребления психотропное вещество – амфетамин. 12.10.2017 он дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности Александра. В ночь с 12 на 13 октября 2017 года в здании МО МВД России «Ярцевский», расположенном по адресу: 

<

...> каб.17, сотрудник полиции в присутствии двух наблюдателей произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписался он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Номера переданных купюр были внесены в акт, в котором расписались он, оба наблюдателя, после этого купюры были отксерокопированы, на копиях расписались он, наблюдатели и сотрудники полиции. В кабинете полиции он созвонился с Александром, договорился о том, что подъедет к его дому по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> Б, чтобы приобрести у него «амфетамин» на сумму 2000 рублей. После этого ему было вручено техническое средство для видеозаписи, в котором имелась флэш-карта, в его присутствии и присутствии двух наблюдателей, место, где находилась флэш-карта, было опечатано отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №1 МО МВД России «Ярцевский», где расписались два наблюдателя и сотрудники полиции, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором также расписался он, два наблюдателя и сотрудники полиции. После чего он и оба наблюдателя вместе с сотрудниками полиции вышли во двор данного здания, где сотрудник полиции досмотрел автомашину Мазда 6 р/з А037АО67. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. После чего они сразу же на данной автомашине приехали к жилому дому №2В по 

<

адрес> и остановились около гаражей. По приезду он вышел из машины и пошел в сторону 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области. После того как он подошел к данному дому, то написал Александру, что ждет его. Он зашел в подъезд, в котором живет Александр, и стал его ждать. Через некоторое время Александр написал, чтобы он («ФИО5.») ждал его на улице. Он вышел на улицу и стал там ждать его (Александра), через несколько минут на улицу из подъезда вышел Александр. По внешнему виду Александр был напуган, вел себя очень настороженно, в ходе разговора Александр сначала сказал, что у него ничего нет. Но немного успокоившись, Александр сказал, чтобы они прошли за дом, и он все отдаст. По дороге Александр изо рта достал полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Они дошли до соседнего подъезда, зашли в него, но потом решили вернуться в подъезд, где живет Александр, так как он сказал, что ему надо посмотреть товар. Они зашли в подъезд, и, не поднимаясь на лестничную площадку 1 этажа, он отдал Александру 2000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции. При этом в ходе разговора Александр ему говорил, что в пакетике, который он продал, находится амфетамин, говорил, что это отличный «фен». После чего он с Александром попрощался, Александр пошел наверх, как он думает, к себе домой, а он вышел из подъезда и направился к машине сотрудников полиции, на которой они приехали. ФИО7 стояла на том же месте, он сел на заднее сиденье машины и показал всем полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Он пояснил всем присутствующим, что данный пакетик он приобрел у Александра. После чего данный пакетик он добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. Данный пакетик с порошкообразным веществом сотрудником полиции был помещен в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, а концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом, на данной бирке он также расписывался, на ней же расписались оба наблюдателя и сотрудники полиции. После чего они на автомобиле Мазда 6 р/з А037АО 67 приехали к зданию МО МВД России «Ярцевский», расположенному по адресу: 

<

...>. По приезду сотрудник полиции произвел досмотр данной автомашины, в ней ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Потом они прошли в кабинет №17, где сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии двух наблюдателей. В ходе личного досмотра при нем ничего обнаружено не было, об этом был составлен акт, в котором расписались он, оба наблюдателя и сотрудники полиции. После этого он выдал ранее врученное ему техническое средство для видеозаписи, после чего на данном техническом средстве была вскрыта печать и из него извлечена флэш-карта. которая была вставлена в специальное устройство и подсоединена к компьютеру. При помощи компьютера был открыт файл с видеозаписью, на которой видна их встреча с Александром, и слышен их с ним разговор. После просмотра данного файла информация, содержащаяся на данной флэш-карте, при помощи компьютера была перенесена на компакт-диск CD-R, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №1», на данном конверте расписались два наблюдателя, он и сотрудник полиции. Об этом был составлен акт, в котором также расписались он, два наблюдателя и сотрудник полиции. Кроме того, пояснил, что при просмотре данной видеозаписи стало известно о том, что время на устройстве выставлено неправильно. Встреча с Александром происходила около 01 часа 30 минут, а время, указанное на видеозаписи, было около 23 часов 30 минут, более точное время он не помнит. С Александром он знаком на протяжении 3-х месяцев. Личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Александр, который сбыл ему психотропное вещество, проживает не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, но в какой квартире, не знает, других анкетных данных Александра пояснить не может. Александра при встрече сможет уверенно опознать, ему на вид около 35-40 лет, рост около 175 см, он худощавого телосложения, и у него овальная форма лица /л.д.35-36, 40/. 

Свидетель «ФИО5.» в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Ярцевский» в должности оперуполномоченного. К ним в отдел неоднократно поступала оперативная информация о том, что на территории г.Ярцево Смоленской области мужчина по имени Александр, личность которого на тот момент установлена не была, может заниматься сбытом наркотического средства - амфетамин. В связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства в отношении мужчины по имени Александр, для этого было приглашено лицо, добровольно оказывающее содействие правоохранительным органам, данные которого были засекречены, и которому был присвоен псевдоним «Иванов Иван Иванович», ранее приобретавшее у Александра наркотики, а также двое наблюдателей. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось в вечернее время 12 октября 2017 года. В присутствии двух наблюдателей «ФИО5.» был досмотрен, в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было, после чего «ФИО5.» были вручены денежные средства, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего « ФИО5.» со своего телефона созвонился с Александром и договорился с ним о приобретении психотропного вещества - амфетамина на сумму 2000 рублей. Данные денежные средства перед передачей «ФИО5.» были ксерокопированы, составлен акт, номера купюр были записаны в акт, в котором расписались наблюдатели, сотрудники и сам «ФИО5.». Затем «ФИО5.» было вручено средство для скрытой аудио и видеозаписи, флэш-карта, которая вставляется в данное устройство, и на которой отсутствовали записи, место, куда вставлялась флэш-карта, было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати для пакетов МО МВД России «Ярцевский», на котором все участвующие лица расписались. После этого они вышли во двор дома на ул. Энтузиастов д.38а, где в присутствии наблюдателей досмотрели автомобиль «Мазда» на предмет отсутствия денежных средств и запрещенных веществ, в котором ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства, после чего поехали на 

<

адрес> или 2а, точно сейчас не помнит, где по оперативной информации жил данный гражданин. «ФИО5.» перед выходом из машины, а также всем присутствующим лицам было разъяснено, что как только «ФИО5.» выйдет из машины, сработает записывающее устройство, и что будет идти запись всего происходящего. «ФИО5.» вышел из машины и скрылся из поля их зрения. Примерно через 15 минут он вернулся и выдал им полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что данный пакетик он приобрел у Александра за денежные средства, которые были ему вручены. После чего они произвели личный досмотр гражданина «ФИО5.», у которого денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, о чем также был составлен акт. После этого они поехали в отдел полиции, расположенный на ул. Энтузиастов д.38а г. Ярцева. По приезду к отделу полиции все вышли из машины, транспортное средство было досмотрено на предмет наличия денежных средств и запрещенных веществ, которых в машине обнаружено не было, о чем был составлен акт, на котором также все расписались. Затем они зашли в кабинет№17, где «ФИО5.» снова досмотрели на предмет отсутствия денежных средств или запрещенных веществ, и у которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого «ФИО5.» выдал врученное ему ранее устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи, из которого была извлечена флэш-карта, которая была подсоединена к персональному компьютеру. На данной флэш-карте имелась видеозапись, которую они просмотрели. На записи видно, как «ФИО5.» встречается с Александром, они заходят в подъезд, в подъезде происходит передача денег и психотропного вещества. Точно не помнит, было ли видно на записи, откуда ФИО3 доставал наркотик, если не ошибается, пакетик с наркотиком был во рту у ФИО3. После чего «ФИО5.» возвращается обратно к автомашине, на которой они все приехали. После чего запись прекращается. В ходе просмотра видеозаписи был слышен разговор «ФИО5.» и Александра о качестве психотропного вещества. Данная запись была перенесена на диск, который был упакован в конверт и опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество - это амфетамин. Впоследствии, примерно 12 или 14 декабря 2017 года он участвовал при проведении обыска в жилище ФИО3, а также при задержании ФИО3. В ходе обыска в жилище ФИО3 следователем было обнаружено и изъято множество металлических и стеклянных трубок, обмотанных изолентой, использовавшиеся для курения марихуаны, кроме того, была изъята пластиковая бутылка, которая также использовалась для курения марихуаны, поскольку на всех предметах имелся внутри нагар. Указанное жилище, где производился обыск, расположенное на 

<

адрес> г.Ярцево, принадлежит отцу ФИО3, хотя проживает в нем сам Александр. Возражений от ФИО3 в ходе проведения обыска не поступало, также ФИО3 пояснял, что он иногда «курит», но никогда продажей наркотиков не занимался. ФИО3 в оперативно-розыскных мероприятиях, в качестве закупщика участия не принимал. У кого ФИО3 приобретал наркотики, установлено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что он ранее работал в должности старшего уполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ярцевский». В конце сентября 2017г. неоднократно поступала оперативная информация о том, что на территории г.Ярцево Смоленской области мужчина по имени Александр, личность которого на тот момент установлена не была, занимается сбытом психотропного вещества. В связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества в отношении мужчины по имени Александр, которое было запланировано на 12 октября 2017 года. Для участия в проверочной закупке было приглашено лицо, оказывающее содействие правоохранительным органам, данные которого были засекречены, и которому был присвоен псевдоним «Иванов Иван Иванович», а также двое наблюдателей. «ФИО5.» принимал добровольное участие в проверочной закупке, а также ранее был знаком с ФИО3. В вечернее время указанные лица были приглашены в кабинет№17 по адресу: 

<

...>. В присутствии двух наблюдателей «ФИО5.» был досмотрен, в ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было, после чего «ФИО5.» были вручены денежные средства, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Данные денежные средства были отксерокопированы, номера купюр были записаны в акт, в котором наблюдатели, сотрудники и сам «ФИО5.» расписались. Затем «ФИО5.» было вручено средство для скрытой аудио и видео записи, флэш-карта, которая вставляется в данное устройство, была проверена, на ней отсутствовали записи, место, куда вставлялась флэш-карта, было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов МО МВД России «Ярцевский», на котором все участвующие лица расписались. При этом наблюдателям было продемонстрировано, что на данной флэш-карте отсутствуют какие-либо записи. После чего «ФИО5.» со своего телефона позвонил Александру и договорился с ним о сделке на приобретение психотропного вещества - амфетамин на сумму 2000 рублей, о чем он им после разговора с Александром сообщил. После этого они вышли во двор дома на ул.Энтузиастов д.38а, где в присутствии наблюдателей был досмотрен автомобиль "Мазда 6" черного цвета рег.знак А037АО 67 на предмет отсутствия денежных средств и запрещенных веществ, в котором ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра транспортного средства. После этого они все сели в машину и поехали на 

<

адрес>, где по информации жил данный гражданин. Перед выходом «ФИО5.» из машины ему и наблюдателям было разъяснено, что работает записывающее устройство, и что будет идти запись всего происходящего, после чего «ФИО5.» вышел из автомобиля и ушел из их поля зрения. Они в это время оставались ждать «ФИО5.» в машине, из которой не выходили, как встретился «ФИО5.» с Александром, не видели. Примерно через 15-20 минут он вернулся и выдал им полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом и пояснил, что данный пакетик он приобрел у Александра за денежные средства, которые были ему вручены. После этого данный пакет был помещен в пакет, перевязан нитью, концы нити оклеены биркой, на которую он нанес пояснительную надпись, на бирке все расписались, и был составлен акт добровольной выдачи. После чего они произвели личный досмотр гражданина «ФИО5.», у которого денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого они все поехали в отдел полиции на ул.Энтузиастов д.38а. По приезду они вышли из машины, транспортное средство было досмотрено на предмет наличия в нем денежных средств и запрещенных веществ, которых обнаружено не было, о чем был составлен акт, на котором также все расписались. После чего они зашли в кабинет №17, в котором «ФИО5.» снова досмотрели на предмет отсутствия денежных средств или запрещенных веществ, ничего у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого «ФИО5.» выдал врученное ему устройство для скрытой записи, из которого была извлечена флэш-карта, которая была подсоединена к персональному компьютеру. На данной флэш-карте имелась видеозапись, которая в присутствии всех участвующих лиц была просмотрена. На записи было видно, как «ФИО5.» выходит из автомашины, подходит к дому, встречается с Александром, они разговаривают, о чем они разговаривали, не помнит, после чего заходят в подъезд, где происходит передача денег и психотропного вещества. При этом на видеозаписи, если не ошибается, видно, как ФИО3 достает наркотик изо рта и передает его «ФИО5.». Далее, они разговаривают о качестве психотропного вещества, которое передал Александр, после чего они прощаются. «ФИО5.» возвращается обратно к автомашине, на которой они все приехали, после чего видеозапись прекращается. Соответствовало ли время на видеозаписи времени проведения закупки, не помнит, однако поясняет, что бывают технические моменты, когда может сбиться время и дата в техническом устройстве. Данная видеозапись была перенесена на диск, изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД. По результатам исследования было установлено, что изъятым веществом является амфетамин. Данный материал был передан в МО МВД России «Ярцевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В последующем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные мужчины по имени Александр, которым явился ФИО3, в последующем ФИО3 доставлялся в отдел полиции для дачи пояснений по данному поводу. После того как его допросили, было принято решение провести обыск у него в жилище. Обыск проводился с его /ФИО14/ участием, в присутствии понятых, наркотических средств, психотропных веществ у ФИО3 изъято не было, были изъяты только курительные приборы, несколько пипеток, и бутылка, через которую курят наркотик. При этом, ФИО3 не отрицал, что эти предметы принадлежат ему, и что он употреблял наркотики при помощи этих предметов.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что осенью, примерно 12 октября 2017 года, когда он шел от своих друзей, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился, и они пошли в отдел полиции, расположенный на ул.Энтузиастов д.38 г.Ярцево. В отделе полиции кроме него были еще два человека, один из которых выступал, как ему объяснили, в качестве закупщика, а второй был понятым. Закупщику выдали деньги, которые были предварительно отксерокопированы, а также записывающее устройство с флэш-картой, перед тем как выдать устройство, им показали флэш-карту, на которой ничего записано не было, далее флэш-карту вставили в записывающее устройство и место, куда она вставляется, опечатали. О передаче денег и записывающего устройства были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. Также закупщик был досмотрен в их присутствии сотрудником полиции, при нем ничего обнаружено не было, после чего закупщик созвонился с кем-то, и они все пошли на улицу. Во дворе отдела стояла машина, которую сотрудник полиции досмотрел в их присутствии, в ней ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором все расписались. Затем они все сели в машину и поехали в ДЭУ. Им сказали, что когда закупщик выйдет, начнет работать видеозапись. Они подъехали к дому и остановились возле гаражей. Закупщик вышел из машины и, через некоторое время, вернувшись, передал сотрудникам полиции пакет, сказав, что в нем находится наркотическое средство. Пакет сотрудники полиции положили в другой пакет, перевязали ниткой, на которую наклеили бирку, а они все на ней расписались. Затем они все поехали обратно на Пионерный в отдел полиции. Около отдела полиции сотрудник полиции вновь в их присутствии досмотрел машину, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен документ. Затем они все обратно пошли в отдел полиции, где в кабинете сотрудники полиции в их присутствии досмотрели закупщика, при котором ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Далее, из записывающего устройства сотрудники полиции извлекли флэш-карту, просмотрели ее, запись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан, они все на упаковке расписались. Не помнит, были ли слышны на видеозаписи разговоры. Также на видеозаписи было видно, как в подъезде подсудимый передает что-то «ФИО5.», откуда подсудимый доставал наркотик, не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что 12 октября 2017 года он шел домой, и к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в проведении проверочной закупки в качестве понятого. На что он согласился, и они пошли в отдел полиции, расположенный на Пионерном. В кабинете уже находились, как ему объяснили, второй понятой, сотрудник полиции и гражданин, который участвовал в проверочной закупке в качестве закупщика. В их присутствии закупщика досмотрели, при нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Закупщику были вручены деньги, с купюр денежных средств были сделаны ксерокопии, на которых все расписались. После чего закупщик позвонил кому-то и договорился о встрече. Закупщику выдали записывающее устройство, в которое была вставлена флэш-карта, на которой отсутствовали какие-либо записи, место, куда вставляется флэш-карта, было опечатано. Затем они вышли во двор, где стояла машина. В его присутствии и присутствии второго наблюдателя, а также «ФИО5.» автомобиль был досмотрен, в нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После чего они все поехали на машине в район ДЭУ, на 

<

адрес> г. Ярцева. Возле гаражей машина остановилась, и сотрудники полиции им объяснили, что как только «ФИО5.» выйдет из машины, начнет работать устройство для производства аудио и видеозаписи. После чего закупщик вышел и пошел в сторону двухэтажного дома. Когда «ФИО5.» вернулся, то выдал сотрудникам полиции прозрачный пакетик с порошком светлого цвета, который сотрудники полиции положили в другой пакет, перевязали ниткой, наклеили бирку, на которой он, второй наблюдатель, «ФИО5.» и сотрудники полиции расписались, после чего поехали в отдел. По приезду в отдел полиции сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомашину, в которой ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После чего в кабинете сотрудник полиции достал из выданного «ФИО5.» устройства для производства аудио и видеозаписи флэш-карту, вставил в компьютер, и они стали просматривать имеющуюся на флэш-карте видеозапись. Запись была не очень хорошая, но все же было видно, как закупщик встречается на улице с человеком, затем они заходят в подъезд, и в подъезде этот человек передает закупщику пакет, который достает откуда-то из верхней части, откуда точно, не помнит. После просмотра данная видеозапись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан, и на котором они все расписались. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.11.2017, согласно которому начальник МО МВД России «Ярцевский» установил, что 12.10.2017 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропных веществ в отношении парня по имени Александр, по результатам которой согласно справке об исследовании № 9/1082 от 13.10.2017 было приобретено вещество, являющееся психотропным веществом – амфетамином массой 0,24 грамма /л.д.5/;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 10939 от 13.10.2017, поступившим от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО14, в котором он докладывает, что 12.10.2017 им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении парня по имени Александр. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия закупщиком «ФИО5.» был добровольно выдан полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество, предположительно амфетамин /л.д 8/;

- постановлением о проведении проверочной закупки от 12.10.2017, согласно которому начальник ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО17, рассмотрев материалы, установил, что парень по имени Александр занимается распространением психотропных веществ – амфетамина на территории г. Ярцево Смоленской области. В связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении фигуранта, с целью подтверждения факта преступной деятельности, установления иных лиц, вовлеченных в контрабанду, с привлечением лица, оказывающего содействие ОВД на добровольной и безвозмездной основе, с применением технических средств документирования /л.д. 9/; 

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 12.10.2017, согласно которому в кабинете №17 дома № 38 «а» по ул.Энтузиастов г. Ярцево в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 05 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе ничего запрещенного не обнаружено и не изъято /л.д. 10/;

- актом осмотра и пометки денежных средств от 13.10.2017, согласно которому в кабинете №17 дома № 38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей: «вЕ5045158», «ГА 0773979», с которых произведены светокопии, и номера которых занесены в акт осмотра, после чего переданы «ФИО5.» /л.д. 11/;

- световыми копиями денежных купюр: две денежные купюры достоинством 1000 рублей: «вЕ5045158», «ГА 0773979» /л.д. 12/;

- актом об использовании технических средств от 13.10.2017, согласно которому в кабинете №17 дома №38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 был произведён осмотр технического средства и физического носителя SDKO4G 4 гб, с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении парня по имени Александр. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных повреждений, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. При проверке физического носителя на ПВМ посредством соответствующего адаптера установлен факт отсутствия на нем какой-либо информации /л.д. 13/;

- актом досмотра транспортного средства «Мазда 6» гос. номер «О 037АО 67» от 13.10.2017, согласно которому в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут проводился досмотр транспортного средства, в ходе которого в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /л.д. 14/; 

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 13.10.2017, согласно которому в период времени с 01 часов 30 минут по 01 час 40 минут у 

<

адрес>В по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области «ФИО5.» добровольно выдал полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «гриппер», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета /л.д. 15/; 

- актом досмотра транспортного средства «Мазда 6» гос. номер «№002» от 13.10.2017, согласно которому в период времени с 02 час. 05 мин. По 02 час. 10 мин. в машине предметов и ценностей, добытых преступным путем и изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /л.д. 16/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО5.» от 13.10.2017, согласно которому в кабинете №17 дома № 38 «а» по ул.Энтузиастов г. Ярцево в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часа 20 минут был досмотрен «ФИО5.», у которого при себе ничего запрещенного не обнаружено и не изъято /л.д. 17/;

- актом об использовании технических средств от 13.10.2017, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 в кабинете №17 дома №38 «а» по ул. Энтузиастов г. Ярцево Смоленской области был произведён осмотр технического средства и физического носителя SD емкостью 4 гб, на которое осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. На физическом носителе вскрыта печать и извлечен из соответствующего разъема технического средства физический носитель, с целью его дальнейшего осмотра и извлечения полученной в результате проведенного мероприятия информации. Было установлено, что на физическом носителе имеется 1 файл: MPEG0004. В ходе осмотра записи видно, как «ФИО5.» в обмен на денежные средства приобрел у молодого человека пакет с веществом белого цвета /л.д. 18/;

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/1082 от 13.10.2017, согласно которой вещество представленное на исследование, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,24 грамма /л.д. 25-26/.

- протоколом опознания от 14.12.2017, согласно которому «ФИО5.» среди представленных лиц опознал ФИО3 как лицо, которое сбыло ему амфетамин 13.10.2017 /л.д. 41-44/;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/1957 от 20.12.2017, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,22 грамма /л.д.100 -104/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.12.2017 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудио - видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 13.10.2017. При воспроизведении на данном диске имеется 1 видеофайл, под наименованием «MPEG 0005», на котором запечатлена 13.10.2017 встреча ФИО3 с «ФИО5.», в ходе которой ФИО3 сбыл «ФИО5.» психотропное вещество /л.д.85-88/; 

- постановлением от 17.12.2017 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: диска CD-R, 80 min, 700 Mb, белого цвета с аудиовидеозаписью цветного изображения, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.10.2017 /л.д. 89/; 

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены один полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находится порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,20 грамма, две бумажные бирки /л.д. 113-116/;

- постановлением от 05.02.2018 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: трех бумажных бирок, одного полимерного пакета с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 0,20 грамма /л.д. 117/. 

Согласно показаниям допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО2 Д.В., следует, что он познакомился с ФИО3 около года назад. Они тогда вместе работали, и он как-то, возможно в октябре 2017 года, приходил в гости к ФИО3, с которым распивал спиртное, после чего ушел к себе домой. Наркотические средства совместно с ФИО3 он не употреблял, у ФИО3 не проживал и от полиции у него дома не скрывался. Не помнит, чтобы он ездил в Смоленск за «закладками» вместе с ФИО3. Представленную на обозрение распечатанную с сайта «Одноклассники» переписку ФИО3 с аккаунтом «ФИО2 ФИО2» не подтвердил, пояснив, что в «Одноклассниках» у него аккаунта нет, так как он не зарегистрирован в указанной социальной сети, в связи с чем с ФИО3 он не переписывался и не просил, чтобы ФИО3 угостил его наркотиком. ФИО3 ему наркотики никогда не передавал. Отношений между ними, связанных с наркотиками, не было. Номер сотового телефона ФИО3 ему неизвестен. За что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности ФИО3, ему неизвестно. 

Таким образом, судом было установлено, что 13 октября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут возле 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области ФИО3 незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой 0,24 грамма, лицу, действующему под псевдонимом «ФИО5.». 

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/1082 от 13.10.2017 вещество, представленное на исследование, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,24 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма), что также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/1957 от 20.12.2017, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,22 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма исследуемого объекта).

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно показаниям свидетеля «ФИО5.» 13 октября 2017 года ФИО3 незаконно сбыл ему в обмен на денежные средства в размере 2000 рублей психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах.

Согласно показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, участвовавших в проведении проверочной закупки 13 октября 2017 года в качестве наблюдателей, последние подтвердили факт проведения проверочной закупки, в ходе которой закупщику «ФИО5.» ФИО3 незаконно сбыл психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, в обмен на денежные средства в сумме 2000 рублей, что также подтверждается видеозаписью проверочной закупки. 

Факт отсутствия у закупщика «ФИО5.» запрещенных предметов, как перед, так и после проверочной закупки подтвержден показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, показаниями оперативных работников – ФИО14 и ФИО13, занимавшихся проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и процессуальными документами.

При этом, оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка от 13.10.2017) было проведено без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам. 

На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.10.2017 сотрудникам полиции была известна оперативная информация о том, что парень по имени Александр занимается распространением психотропного вещества – амфетамина, на территории г. Ярцево Смоленской области, при том, что данная оперативная информация нашла свое подтверждение при проведении проверочной закупки от 13.10.2017. 

С целью подтверждения факта преступной деятельности оперативными работниками 12.10.2017 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки психотропных веществ у парня по имени Александр, личность которого впоследствии была установлена – им оказался ФИО3. 

По результатам проведения проверочной закупки было установлено, что ФИО3 незаконно сбыл психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, лицу, действующему под псевдонимом «ФИО5.». 

Таким образом, причастность ФИО3 к незаконному сбыту психотропных веществ была подтверждена результатами проведенной проверочной закупки. 

В ходе проверки представленных органами предварительного следствия доказательств установлено, что процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие – проверочная закупка от 13 октября 2017 года, - было проведено на законных основаниях, поскольку оперативным работникам следовало проверить поступившую информацию о незаконной деятельности ФИО3, связанной с распространением психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на территории г. Ярцево Смоленской области.

Объективных данных о личной заинтересованности понятых ФИО15 и ФИО16, участвовавших в проведении проверочной закупки от 13.10.2017, а также закупщика «ФИО5.», суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой, так и с показаниями сотрудников полиции ФИО14 и ФИО13, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии и допрошенных в качестве свидетелей, и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Вместе с тем в судебном заседании подсудимый ФИО3 отрицал не только факт сбыта психотропного вещества «ФИО5.», но и свою причастность к данному психотропному веществу (факт незаконного приобретения, хранения, ношения), утверждая, что он не имеет никакого отношения к данному психотропному веществу, он ничего не продавал «ФИО5.», а лишь употребил вместе с «ФИО5.» наркотик, который, по версии подсудимого, «ФИО5.» принес с собой, либо который уже находился в подъезде, что противоречит показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, подтвердивших факт отсутствия каких-либо запрещенных предметов у «ФИО5.» перед проведением проверочной закупки, и видеозаписи проверочной закупки от 13.10.2017, из просмотра которой следует, что 13.10.2017 ФИО3 встречался с «ФИО5.», и в ходе встречи незаконно сбыл «ФИО5.» психотропное вещество – амфетамин, при том, что довод подсудимого в части предположения нахождения наркотика в подъезде суд расценивает как надуманный и ничем не обоснованный. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый утверждал, что при встрече с «ФИО5.», а также в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» с ФИО2, который, по мнению подсудимого, являлся закупщиком «ФИО5.», разговор шел о наркотике, который они должны были вместе приобрести в ходе «закладки» несколько дней назад. 

Вместе с тем сведения о том, что ФИО2 и закупщик «ФИО5.» являются одним и тем же лицом, носят предположительный характер, при том, что в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО2 Д.В., подтвердив знакомство с ФИО3, отрицал факт приобретения когда-либо у него наркотиков, а также пояснил об отсутствии у него аккаунта в социальной сети «Одноклассники», из чего следует, что под указанным аккаунтом могло зарегистрироваться и вести переписку с ФИО3 любое лицо. 

Также из просмотра видеозаписи проверочной закупки и протокола осмотра и прослушивания фонограммы аудиовидеозаписи проверочной закупки от 13.10.2017 следует, что подсудимый ФИО3 не говорит о том наркотике, который они якобы вместе искали в ходе «закладки», а передает наркотик «ФИО5» - «Короче, на! Раза на четыре «нецензурная брань» по-нормальному», при том, что далее разговор идет о качестве сбытого наркотика, в ходе которого ФИО3 говорит, что «да, не такой как раньше… На ты, короче, понюхай, открой», что таким образом подтверждает факт незаконного сбыта ФИО3 психотропного вещества – амфетамина «ФИО5.». 

Таким образом, отрицание подсудимым ФИО3 факта незаконного сбыта им психотропного вещества – амфетамина «ФИО5.», суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что последний, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, работает в СМИТ-Изоляция в г.Ярцево /л.д. 164/, по базе данных административных правонарушений ИСОД СООП МВД России не значится /л.д. 159/, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 163/, состоит на «Д» учете в ОГБУЗ «ЯЦРБ» у эндокринолога с 2012 года с диагнозом «Сахарный диабет 1 типа» /л.д. 158/. 

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.155, 156/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» №1500 от 21 декабря 2017 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватностью речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО3 выявляются признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза: употребление в течение нескольких месяцев наркотических средств группы психостимуляторов (амфетамин) оказало влияние на самочувствие испытуемого (снижение аппетита, общая слабость), сопровождалось стремлением употреблять наркотические средства, несмотря на возможные отрицательные последствия, отразилось на социальной адаптации, способствовало совершению преступления. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного суженный круг интересов, облегченность суждений, эмоциональную лабильность, недостаточно критичное отношение к употреблению психоактивных веществ. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в производстве предварительного следствия и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Симптомов зависимости от алкоголя. наркотических средств, токсических веществ у ФИО3 не обнаруживается, в наркологическом лечении он не нуждается /л.д. 107-108/. 

При таких обстоятельствах психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе сахарный диабет 1 типа, ишемия сосудов.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. 

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания осужденного, во избежание совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в виде реального лишения свободы, определяя режим отбывания наказания по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО3 с 14 декабря 2017 года по 16 декабря 2017 года под стражей, а также с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом характера и степени совершенного преступления, его последствий, которые не наступили по независящим от подсудимого обстоятельствам, вида и размера назначаемого наказания, имущественного положения ФИО3, при том, что отсутствуют сведения о наличии у него в собственности какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304; 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 8 /восьми/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2017 года по 16 декабря 2017 года, и с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три бумажные бирки, один полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин общей массой 0,20 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить; 

- диск CD-R intro, 80 min, 700 Mb с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.10.2017, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.А. Козоногин