П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Очировой А.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1 ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно положению п. 1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

На стадии подготовки к судебному заседанию из материалов дела установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду 

<

адрес> РБ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последняя была задержана в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении административного штаба ... ФКУ «Исправительная колония ...» УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, т.е. на территории 

<

адрес>.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... (ред. от ***) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 227, 229, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Очирова 

Копия верна А.В. Очирова