дело № 1-484/2020

74RS0031-01-2020-002322-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Маслова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен>43, со средним специальным образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период до 04 марта 2020 года, испытывающий материальные трудности ФИО2, желая извлекать материальные блага, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств, выполняя роль «закладчика», то есть лица организующего временные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. ФИО2, используя программное интернет-приложение «Телеграмм», стал вести переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном программном интернет - приложении под ник-неймом «DEGDPool MGN» («ДЕДПул МГН»), согласившись с условиями работы «закладчика» наркотических средств. 

Неустановленное лицо, получив согласие ФИО2 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки разъяснило ФИО2 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, тем самым вступив между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, незаконно приобретя оптовые партии наркотических средств и разместив их в «закладках», должно было передавать ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО2 должен был забирать из «закладок» оптовые партии наркотических средств и размещать свертки с наркотическими средствами во временных тайниках – «закладках» на территории г. Магнитогорска, после чего передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленное лицо, оценив проделанную работу ФИО2, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должно было переводить ФИО2 денежное вознаграждение на абонентский номер «Биткоин кошелька», в размере 200 рублей за каждый организованный им тайник – «закладку» с наркотическим средством.

В период до 17 часов 20 минут 04.03.2020 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрело наркотическое средство - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, общей массой не менее 16,65 грамм, что является крупным размером.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, разместило вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в тайнике – «закладке», организованной у забора строящейся школы в 50 метрах от подъезда дома 212 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, о чем сообщило ФИО2, который в указанный период времени забрал из временного тайника вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в 20 полимерных пакетах, удобные для розничной продажи, обмотанные изолирующей лентой, для сохранения наркотика в первозданном виде и защиты его от различных внешних воздействий, сохраняя его целостность.

Далее ФИО2, в период времени до 17 часов 20 минут 04.03.2020 года, выполняя свою роль «закладчика», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разместив при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, часть вышеуказанных наркотических средств доставил к месту незаконного сбыта, разместив одиннадцать свертков с наркотическим средством – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат в следующих тайниках – «закладках»: 

- на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 2 дома № 36 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, массой 0,87 грамм, что является крупным размером; 

- в подъезде № 1 дома № 40/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, массой 0,96 грамм, что является крупным размером; 

- между 4 и 5 этажами в подъезде № 4 дома № 40/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, массой 0,84 грамм, что является крупным размером;

- в подъезде № 1 дома № 7/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорске, массой 0,91 грамм, что является крупным размером; 

- в подъезде № 3 дома № 31 по ул. Труда в г. Магнитогорске, массой 0,77 грамм, что является крупным размером; 

- на 9 этаже в подъезде № 1 дома № 31 по ул. Труда в г. Магнитогорске, массой 0,85 грамм, что является крупным размером; 

- на лестничной площадке в подъезде № 4 дома № 27 по ул. Труда в г. Магнитогорске, массой 0,85 грамм, что является крупным размером;

- между 5 и 6 этажом в подъезде № 4 дома № 196 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, массой 0,76 грамм, что является крупным размером;

- в подъезде № 3 дома № 194/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, массой 0,85 грамм, что является крупным размером;

- под лестницей на 1 этаже в подъезде № 1 дома № 11 по ул. Б. Ручьева в г. Магнитогорске, массой 0,77 грамм, что является крупным размером;

- на участке местности у подъезда № 1 дома № 188 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, массой 0,89 грамм, что является крупным размером;

Таким образом ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако данные преступления не доведены до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, поскольку 04.03.2020 года в 17 часов 20 минут около дома № 184/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые:

04.03.2020 года в период с 19:45 часов до 20:00 часов в ходе проведения личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, суммарной массой 7,33 грамм, находящееся в девяти пакетах-«гриппер»;

05.03.2020 года в период с 18:10 часов до 17:40 часов в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли размещенное ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах в одиннадцати «закладках», наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массами 0,87, 0,96, 0,84, 0,91, 0,77, 0,85, 0,85, 0,76, 0,85, 0,77, 0,89 грамм соответственно.

Подсудимый ФИО4, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний суду отказался. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данных им при производстве предварительного расследования видно, что 01.03.2020 года через свой сотовый телефон он вышел в сеть интернет, где от неизвестного абонента ему пришло сообщение с предложением работы закладчика наркотических средств. Он перешел в месседжер «Телеграм» и вошел «магазин» под названием «DEGDPool MGN», где связавшись с оператором, получил полную информацию о порядке работы закладчика наркотиков. Он согласился с условиями работы. После того как он внес залог 3000 рублей, ему сообщили адрес с нахождением расфасованных пакетов с наркотическим средством «спайс», которые в дальнейшем необходимо было разложить по «закладкам». Описание сделанной им «закладки» с наркотиком, он вместе с фотографией должен был записывать на телефон, и данные записи с фотографиями отправлять абоненту «DEGDPool» через месседжер «Телеграм». За каждую организованную закладку с наркотиком ему пообещали 200 рублей. 04.03.2020 года в утреннее время абонент «DEGDPool» в месседжер «Телеграм» прислал ему фотографию с координатами места нахождения «закладки» с наркотическими средствами – в 50 метрах от подъезда дома 212 пр. К. Маркса в г. Магнитогорске. В указанный день он забрал партию наркотиков, содержащуюся в 20 полимерных пакетов с растительным веществом обмотанных изолирующей лентой черного цвета. После этого он разложил наркотические средства по «закладкам» на территории г. Магнитогорска по следующим адресам: с задней стороны трубопровода (справа), между 3 и 4 этажом в подъезде № 2 

<

...>; в отопительной батареи (слева), между 2 и 3 этажом в подъезде № 1 

<

...>; в верхнем крепеже трубопровода, между 4 и 5 этажом в подъезде № 4 

<

...>; в трубе отопительной батареи (слева), в подъезде № 1 

<

...>; в задней части отопительной батареи, в подъезде № 3 

<

...>; в перилах металлической лестницы на 9 этаже, в подъезде № 1 

<

...>; в электросиловой, в подъезде № 4 

<

...>; в подъездном окне, между 5 и 6 этажом в подъезде № 4 

<

...>; в подъездной деревянной двери (слева), расположенной в подъезде № 3 

<

...>; в отверстие стены подъезда (слева), расположенного на 1 этаже в подъезде № 1 

<

...>; в снежном покрове возле забора, расположенного в районе подъезда № 1 

<

...>. Таки образом он сделал 11 тайников-«закладок» с наркотическим средством, сфотографировал их, указал описание местонахождения и собирался отправить абоненту «DEGDPool» в месседжере «Телеграм», чтобы тот в последующем мог продать вышеуказанные места лицам, употребляющим наркотические средства и получить от них денежные средства, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции 04.03.2020 года в вечернее время около 184/1 по пр. К. Маркса и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного обыска у него изъяли 9 полимерных пакетов с наркотическим средством «спайс». Он признался в содеянном и показал сотрудникам полиции все 11 «закладок» с наркотиками произведенные им ранее (том 1 л.д. 191-200, 211-214; том 2 л.д. 56-64).

Оценивая показания подсудимого ФИО5 данные в ходе предварительного следствия, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, - суд в целом находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Судом установлено, что при производстве предварительного следствия, ФИО5 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо жалоб, замечаний ФИО5 не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены ФИО5 и его защитником. Каких либо сведений о применении к ФИО5 недозволенных методов расследования в материалах дела не имеется. 

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств, суд не находит так как они получены в соответствии с УПК РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО5 подтверждается нижеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ХХХ, сотрудник ОБ ППС УМВД России по г. Магнитогорску суду показал, что 04.03.2020 года в вечернее время совместно с полицейским ААА проверяли подъезд дома 184/1 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске. При выходе из подъезда обратили внимание на ранее незнакомого ФИО2, который стоя около подъездной клумбы смотрел свой сотовый телефон. Увидев его и ААА, ФИО2 стал нервничать, выключил свой телефон и убрал в карман. Предположив что ФИО6 ищет закладку с наркотическим средством, они подошли к тому для проверки документов. После того как ФИО6 представился, его стали проверять по базе розыска. ФИО6 стал нервничать, вести себя странно. Полагая, что у ФИО6 при себе могут находиться запрещенные к обороту средства, тот был доставлен в отдел полиции для личного досмотра, в ходе которого у ФИО6 изъяли 9 пакетиков с веществом внутри и сотовый телефон «Айфон 5С».

Свидетель ААА дал показания аналогичные свидетелю ХХХ, пояснив обстоятельства задержания ФИО2 около дома 184/1 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске. Указав, что какой-либо информацией о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств на момент задержания не имелось, причиной проверки документов, а затем и доставления ФИО6 в отдел полиции, послужило странное поведение последнего.

В порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ИЛР и ИРЗ, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из показаний свидетеля ИЛР следует, что она является сожительницей ФИО2, проживают вместе 4 года. Ранее ФИО6 периодически употреблял наркотическое средство «спайс» путем курения, обещал, что больше не будет употреблять наркотические средства, но через некоторое время она вновь замечала его в состоянии наркотического опьянения. ФИО6 наркотические средства дома никогда не хранил и не употреблял. 04.03.2020 года в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, о задержании ФИО6 с наркотическими средствами. В ходе разговора Андрианов ей пояснил, что больше таким он никогда заниматься не будет (том 1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля ИРЗ следует, что 05.03.2020 года в вечернее время, она как понятая принимала участие при осмотре сотового телефона «Айфон 5С», изъятого у ФИО2, в ходе которого были осмотрены фотографии в указанном телефоне, на которых были запечатлены различные объекты. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснял, что данные фото он делал каждый раз после того как делал «закладку» с наркотическим средством. Далее она как понятая также принимала участие при осмотрах мест происшествий, в ход которых из оборудованных ФИО2 11 «закладок», были изъяты свертки с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 168-173).

Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО2, у которого обнаружены и изъяты девять полимерных пакетов «гриппер» с растительным веществом, сотовый телефон «Айфон 5 С» в корпусе серого цвета (том 1 л.д. 85).

Заключением эксперта № 278 от 24.03.2020 года, согласно которого растительные вещества, суммарной массой 7,24 грамм, из девяти пакетов – «гриппер», содержат в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 95-97).

Протоколом осмотра сейф – пакета № 33488143, в котором содержится бумажный конверт с 9 полимерными пакетами типа «гриппер», с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 99-102).

Протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции АМС изъят сотовый телефон «Айфон 5 С» (том 1 л.д. 146-149).

Протоколом осмотра сотового телефона марки «Айфон 5 С», в котором содержится информации, в виде фотографий с описанием, адресов мест «закладок» с наркотическими средствами (том 1 л.д. 128-143).

Протоколом осмотра места участка местности, расположенного в 50 метрах от подъезда дома 212 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, в ходе которого было установлено место, с которого 04.03.2020 года ФИО2 забрал 20 полимерных пакетов с растительным веществом для последующего сбыта (том 1 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде № 2 дома № 36 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 27-30). 

Протоколом осмотра подъезда № 1 дома № 40/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 32-35)

Протоколом осмотра лестничной площадки между 4 и 5 этажами в подъезде № 4 дома № 40/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра подъезда № 1 дома № 7/1 по ул. Жукова в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 42-45).

Протоколом осмотра подъезда № 3 дома № 31 по ул. Труда в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра лестничной площадки на 9 этаже в подъезде № 1 дома № 31 по ул. Труда в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места лестничной площадки в подъезде № 4 дома № 27 по ул. Труда в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра лестничной площадки между 5 и 6 этажами в подъезде № 4 дома № 196 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра подъезда № 3 дома № 194/1 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 65-67).

Протоколом осмотра подъезда № 1 дома № 11 по ул. Б. Ручьева в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра места участка местности около подъезда № 1 дома № 188 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри (том 1 л.д. 73-75).

Заключением эксперта № 355 от 09.04.2020 года, согласно которому растительное вещество, массой 0,87 г, изъятое в подъезде № 2 дома № 36 по ул. 50-летия Магнитки; растительное вещество, массой 0,96 г, изъятое входе в подъезде № 1 дома № 40/1 по ул. 50-летия Магнитки; растительное вещество, массой 0,84 г, изъятое на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 4 дома № 40/1 по ул. 50-летия Магнитки; растительное вещество, массой 0,91 г, изъятое входе в подъезде № 1 дома № 7/1 по ул. Жукова; растительное вещество, массой 0,77 г, изъятое в подъезде № 3 дома № 31 по ул. Труда; растительное вещество, массой 0,85 г, изъятое в подъезде № 1 дома № 31 по ул. 50-летия Магнитки; растительное вещество, массой 0,85 г, изъятое в подъезде № 4 дома № 27 по ул. Труда; растительное вещество, массой 0,76 г, изъятое в подъезде № 4 дома № 196 по пр. К. Маркса; растительное вещество, массой 0,85 г, изъятое в подъезде № 3 дома № 194/1 по пр. К. Маркса; растительное вещество, массой 0,77 г, изъятое в подъезде № 1 дома № 11 по ул. Б. Ручьева; растительное вещество, массой 0,89 г, изъятое входе осмотра участка местности около подъезда № 1 дома № 188 по пр. К. Маркса, содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (том 1 л.д. 109-113).

Протоколом осмотра сейф – пакета № 22978954, в котором согласно заключению эксперта № 355 от 09.04.2020 года содержаться 11 бумажных конвертов в каждом из которых находятся полимерные пакеты типа «гриппер», перетянутые липкой лентой с растительным веществом внутри, содержащее в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 9,21 грамм (том 1 л.д. 115-118).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Названные выше следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО2 преступлений.

Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений. Экспертизы проведены компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО2

В судебном заседании, умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, что испытывая финансовые трудности он занялся сбытом наркотических средств, так и показаниями свидетелей по делу, подтвердивших причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств. На наличие умысла, также указывают обнаруженные у ФИО2 в ходе личного досмотра большого количества полимерных пакетов с наркотическим средством, полимерных пакетов с наркотическим веществом извлеченных из «закладок», организованных ФИО2, их соответствующая упаковка, удобная для розничной реализации и сохраняющая свойства наркотиков. 

Действия ФИО2 в отношении наркотических средств изъятых у него при личном досмотре, а также в оборудованных им тайниках - «закладках», являлись умышленными и в каждом случае были направлены на сбыт гражданам наркотических средств. ФИО2 действовал по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, за денежное вознаграждение выполнял отведенную ему роль: получая от неустановленного лица через тайник оптовую партию наркотиков, размещал расфасованные наркотики в скрытых тайниках – «закладках», сведения о которых доводил до соучастника для осуществления им продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Факт распределения им расфасованных наркотиков по «закладкам», указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей. 

Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не могли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, находящиеся у подсудимого, а также в организованных им «закладках», были изъяты. 

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 использовал программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках». Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО2 использовал электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО2 наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), является предположительным, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого по каждому преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

в отношении наркотических средств изъятых у него при личном досмотре, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в отношении наркотических средств в одиннадцати оборудованных им тайниках-«закладках», в каждом случае, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Подсудимый ФИО2 совершил общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, когда срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение подсудимому ФИО2 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, по делу не имеется. 

Подсудимый совершил двенадцать неоконченных особо тяжких преступлений, учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно материалам дела сотовый телефон изъятый у ФИО2, являлся средством совершения преступлений, поскольку подсудимый вел переписку с неустановленным лицом по организации закладок с наркотическим средством, должен был направлять ему фотографии размещенных закладок. Соответственно, указанный мобильный телефон принадлежащий ФИО2, является средством совершения преступлений и подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (в отношении наркотических средств в одиннадцати оборудованных ФИО2 тайниках-«закладках») – на срок семь лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (в отношении наркотических средств изъятых у ФИО2 при личном досмотре) – на срок восемь лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 02 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску:

20 полимерных пакетов с наркотическим средством – уничтожить;

мобильный телефон «Айфон 5С» – обратить в собственность государства.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

дело № 1-484/2020

74RS0031-01-2020-002322-83