дело №2-1662/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между ООО «ЦУ «Содействие» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с процентами. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 5000 рублей под 1,9 % в день на срок 21 день. Впоследствии ООО «БЭБ» приобрело право требования к ФИО1 по данному договору займа. Ответчиком частично исполнено обязательство по уплате процентов. В связи с тем, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18241,12 рублей, которую просит взыскать с учётом уменьшения размера исковых требований. 

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела, что подтверждено почтовыми уведомлениями. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последнему переданы взаймы денежные средства в сумме 5000 рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1,9 % в день от суммы займа на срок 21 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен расходный кассовый ордер. Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты. 

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1

Судом установлено, что дополнительным соглашением между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ продлён срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с ООО «БЭБ» об отсрочке платежа, которое ввиду его неисполнения ФИО1 отменено ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены проценты за пользование займом из расчёта 1,9% в день, а ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 3000 рублей. 

Как следует из уточнённого расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18241,12 рублей, из которых: 5000 рублей основной долг; 6741,12 рублей проценты за пользование суммой займа; 6 000 рублей неустойка, сниженная истцом самостоятельно; 500 рублей штраф. При этом истцом учтены оплаченные по договору проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 730 рублей. 

Суд считает требования ООО «БЭБ» подлежащими удовлетворению в части.

При определении размера задолженности истцом правомерно применён размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа), так как договор займа заключён после ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку одновременное взыскание неустойки и штрафа за нарушение обязательств противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Следовательно, размер задолженности следующий: 

5000 рублей основной долг;

3990 рублей договорные проценты (1,9) за период действия договора и соглашения, то есть за 42 дня с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ;

9741,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (5000х77,126%/365х992дн);

6000 рублей неустойка 

Общая сумма, подлежащая возврату, составляла 24731,12 рублей. С учётом оплаченных процентов в сумме 6990 рублей задолженность составляет 17741,12 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 709,64 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18 450 рублей 76 копеек, из которых:

5 000 рублей основной долг,

6741,12 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

6000 рублей неустойка за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

709,64 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева 

мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года