Дело № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 16 октября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 04.06.2015 года по 30.06.2018 года, имея единый умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, похитил денежные средства Пенсионного фонда РФ в сумме 504 476 рублей 35 копеек, что составляет крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.06.2015 года ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, обратился в Управление ПФР в г. Сальске и Сальском районе, расположенное по адресу: 

<

...> «а», с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив при этом заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования МСЭ-2013 № 1542926, согласно которой ему установлена инвалидность на срок до 01.07.2016 года. На основании указанных документов и в соответствии со ст.ст. 9, 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», решением начальника управления УПФР в г. Сальске и Сальском районе с 04.06.2015 года ФИО1 назначена выплата пенсии по инвалидности второй группы и ежемесячная денежная выплата, которую он получал. Продолжая реализовать свой вышеуказанный преступный умысел, 23.06.2016 года ФИО1 представил в Управление ПФР в г. Сальске и Сальском районе, расположенное по вышеуказанному адресу, заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования МСЭ-2015 № 1481058, согласно которой срок инвалидности ему продлен до 01.07.2017 года, затем 15.08.2017 года – предоставил выписку из акта освидетельствования МСЭ-2015 № 1587261 о продлении сока инвалидности до 01.07.2018 года.

В период времени с 04.06.2015 года по 30.06.2018 года ФИО2 незаконно получил от УПФР в г. Сальске и Сальском районе 504 476 рублей 35 копеек, из них: пенсия по инвалидности - 393 328 рублей 14 копеек, ежемесячная денежная выплата - 78 276 рублей 90 копеек, единовременная выплата - 5 000 рублей, разовая выплата по страховой пенсии - 22 817 рублей 19 копеек, разовая выплата по ежемесячной денежной выплате - 3 054 рубля 12 копеек. ФИО1 обналичил полученные им денежные средства в вышеуказанной сумме, тем самым похитив их, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 504 476 рублей 35 копеек, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Гвоздиков В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пенсионное дело № 112770 в отношении ФИО1, переданное по принадлежности представителю потерпевшего - оставить в распоряжении УПФР в г. Сальске и Сальском районе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко