Дело № 1- 102/21

25RS0010-01-2020-007857-75

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 11 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А.,

защитника - адвоката Серышева И.М.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, судимого: 

19.02.2010 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 31.05.2011 года срок изменен, определено к отбытию два года десять месяцев; освобожден 23.10.2012 года по отбытию срока наказания;

29.09.2016 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.09.2016 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

18.01.2017 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.11.2016 года, окончательно назначено

3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден 27.12.2019 года по отбытию основного наказания; 

19.02.2021 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде, находится под стражей с 01.10.2020 года по другому уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09.06.2015 года по 30.06.2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в г. Находка Приморского края, точное место следствием не установлено, в ходе встречи с Д, уголовное дело в отношении которого постановлением Находкинского городского суда от 05.04.2019 года прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который за денежное вознаграждение предложил ФИО1 осуществить подачу документов в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Находка Приморского края (далее по тексту ИФНС России по г. Находка Приморского края), расположенную по адресу: 

<

...>, с целью создания юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ДИ ЛАЙН» (далее по тексту ООО «ДИ ЛАЙН»), в котором ФИО1 будет числиться единственным учредителем и директором, не имея при этом намерений в последующем управлять и осуществлять деятельность от имени созданного юридического лица, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступил с Д в преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо с целью личного обогащения.

После чего, 02.07.2015 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Д, умышленно, заведомо зная, что он формально будет являться единым учредителем и органом управления созданного юридического лица при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, продолжая реализацию совместного с Д преступного умысла, направленного на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, согласно ранее распределенных ролей, прибыл в ИФНС России по г. Находка Приморского края по вышеуказанному адресу, где действуя согласно отведенной ему роли, предоставил старшему государственному налоговому инспектору пакет документов для регистрации юридического лица ООО «ДИ ЛАЙН» через подставное лицо, собственноручно поставив свои подписи: в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме № Р11001; в расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГ. вх.№А.

07.07.2015 года в ИФНС России по г. Находке Приморского края, расположенной по адресу: 

<

...> на основании документов, поданных ФИО1 02.07.2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принято решение о государственной регистрации ООО «ДИ ЛАЙН», сведения о создании которого внесены в единый государственный реестр юридических лиц по месту регистрации и юридическое лицо поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г. Находке Приморского края с присвоением индивидуального номера налогоплательщика: 2508122549. 

После регистрации в налоговом органе вышеуказанного юридического лица, ФИО1 в период с 07.07.2015 года до 31.07.2015 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в рабочее время, точная дата и время следствием не установлены, получил в ИФНС России по г. Находке Приморского края документы, подтверждающие создание и регистрацию ООО «ДИ ЛАЙН» в ЕГРЮЛ на имя ФИО1, как на подставное лицо, после чего передал их Д для осуществления дальнейших операций по указанной организации.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02.07.2015 года до 07.07.2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Д, предоставил в налоговый орган данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Серышев И.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 173 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по настоящему уголовному делу, на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с 12.02.2013 года по 11.02.2019 года наблюдался у нарколога с диагнозом наркомания, снят с учета в связи с осуждением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, пенсионера по возрасту, а также состояние здоровья матери, наличие у нее инвалидности.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям достижения наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Партизанского районного суда Приморского края от 19.02.2021 года, и приговору Находкинского городского суда от 18.01.2017 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 19.02.2021 года и приговору Находкинского городского суда от 18.01.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами период - с 27.12.2019 года по 10.03.2021 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2020 года по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 19.02.2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

документы по счетам компании ООО «Ди Лайн» на 88 листах, регистрационное дело ФИО2», хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева