Дело № 2-1011/19 

76RS0022-01-2019-000746-81 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., 

при секретаре Егоровой О.С.,

с участием прокурора Новожилова А.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к УФСИН России по Ярославской области, начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел заболевание «инфильтративный туберкулез правого легкого» в связи с нарушением исправительной колонией санитарно-эпидемиологических правил. Считает, что неправомерными действиями ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что впоследствии он не может полноценно трудиться, что приводит к стрессу и негативно отражается на его здоровье. Просил взыскать с УФСИН России по Ярославской области компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО4 по иску возражала. 

Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, по иску возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО3, показания свидетеля ФИО2., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Давая правовую оценку требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие получения заболевания в период отбывания наказания, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ вред, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст.1071 ГК РФ вред в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает финансовый орган.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.2. п.2, ст.7 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут ограничивать права граждан на защиту от туберкулеза и гарантии получения противотуберкулезной помощи. Оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Из представленной справки МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России следует, что по прибытию в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 был распределен в карантинное отделение, где прошел полную санитарную обработку. ФИО1 был осмотрен в установленные сроки, флюорография органов грудной клетки сделана ДД.ММ.ГГГГ, очаговых и инфильтративных изменений не выявлено. За время содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области за медицинской помощью ФИО1 обращался один раз в июне 2018 года по поводу незаживающей язвы в области левой голени. Находился на стационарном лечении в МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «посттромбофлебитическая болезнь нижних конечностей, трофические язвы левой голени». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно проходил стационарное лечение с вышеуказанным диагнозом (л.д.17, 18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на лечение в областную больницу ФК ЛПУ СПБ г.Рыбинска УФСИН России по Ярославской области. После проведении профилактической ренгенографии органов грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз «инфильтративный туберкулез правого легкого». После прохождения курса лечения ФИО1 этапирован в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области.

Проверяя утверждение истца о том, что заболевание «туберкулез» получено им в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Ярославской области вследствие нарушений санитарно-эпидемиологических правил, суд приходит к выводу о недоказанности данного обстоятельства.

Установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Ярославской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Здания отрядов ФКУ ИК-8 УФСИН России Ярославской области построены по типовым проектам, имеют центральное водоснабжение, канализацию и отопление. Текущий косметический ремонт режимных корпусов учреждения проводится ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне-зимний период.

Из материалов дела видно, что в ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Ярославской области своевременно и надлежащим образом проводились все дезинфекционные мероприятия с применением дезинфицирующих средств, сведения о которых заносились в специальные журналы. Температура воздуха в отрядах соответствовала санитарно-эпидемиологическим требованиям. Вещевое довольствие выдавалось своевременно и по утвержденным законодательством нормам, питание осуществлялось надлежащим образом (л.д.20-60). За период содержания в ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Ярославской области вспышек туберкулеза не было. В заседании суда истец не оспаривал тот факт, что в данном учреждении ему действительно проводилась флюорография легких, которая не выявила заболевание «туберкулез».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не оспаривалось истцом, весной 2018 года он имел контакт с больным туберкулезом в СИЗО г.Сергиев Посад, что относит его к группе риска по заболеваемости социально значимыми заболеваниями, в перечень которых входит и туберкулез (л.д.90).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установление истцу диагноза «туберкулез», не свидетельствует о том, что он получил это заболевание в период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Ярославской области по вине данного ответчика.

Учитывая изложенное, оснований считать, что действия работников исправительной колонии причинили истцу вред здоровью, либо нарушили его личные неимущественные права или посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, у суда не имеется.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, так как не установлена причинно-следственная связь между возникшим у истца заболеванием и нахождением его в исправительной колонии.

При этом, суд отмечает, что сам факт выявления у истца заболевания «туберкулезом» во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по Ярославской области является причинителем вреда, и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в указанном исправительном учреждении.

На это же обстоятельство указал допрошенный в заседании суда в качестве свидетеля врач МЧ-3 ФКУЗ МСЧ -76 ФСИН России ФИО2

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, в результате незаконных действий ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных истцом требований.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.11.06.2019 г.