Дело № 1-456/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 55859 от 16.08.2019 года, при секретаре Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.07.2019 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на земле в трех метрах от 

<

адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,45 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12 часов 00 минут того же дня, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. Где в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых из левого переднего кармана джинсов, одетых на нем, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 23.07.2019 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества 0,45 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, т.к. в обвинительном постановлении в качестве доказательства вины подсудимого приведен протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он указал на место приобретение обнаруженного у него наркотического средства. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.77), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.79), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – вещество белого цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете (файле), содержащее в своем составе вещество в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,41 гр. (остаток после проведенных исследований и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.68-70) – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –