УИД: 66RS0032-01-2023-000511-85 

Дело № 1-150/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 04 октября 2023 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировграда Терешкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петелина Д.Н.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение побоев в отношении С.В.А., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ФИО1 нанес один удар в область лица с левой стороны С.В.А., отчего тот, испытав физическую боль, упал на пол. Продолжая свои преступные намерения ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом на совершение преступления, нанес С.В.А. еще не менее двух ударов в область лица с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.Т.Р. были причинены следующие телесные повреждения- обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтека и травматического отека мягких тканей на верхнем и нижнем веках слева, гематомы в проекции левой скуловой кости, краевого повреждения коронки 3 зуба на нижней челюсти слева.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину в совершенном преступлении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

По материалам дела установлено следующее: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на его поведение не поступало. Проживает с сожительницей и их общим малолетним ребенком. Состояние здоровья у него и у его семьи удовлетворительное, хронические заболевания отрицает. Сам он периодически подрабатывает неофициально. В содеянном раскаивается.

Потерпевший принял извинения, простил ФИО1 и просит его не наказывать.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и их принятие потерпевшим, мнение последнего о наказании.

Несмотря на совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, всей совокупности данных о личности подсудимого.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы, которое следует установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: 

-не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

-не выезжать за пределы Кировградского городского округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Установить обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что соответствует 26 дням ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов за услуги адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева