№ 

Дело № 1-3-17/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 08 июня 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Петушкова Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мещовского района Никишина А.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шаталовой М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Сухиничского судебного рай она 

<

адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 10 дней из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом 

<

адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (неотбытый срок составляет 10 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где у него по мотивам личных неприязненных отношений к находившейся там же 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней. 

После чего ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с силой схватил одной рукой Потерпевший №1 за заднюю поверхность шеи, в результате чего последней была причинена физическая боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль малолетней ФИО5 

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 в ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.Защитник адвокат Шаталова М.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в поступившей суд телефонограмме также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное санкцией ст.116.1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения и усилило агрессию по отношению к потерпевшей суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку указанное выше преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца 27 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 25 ноября 2020 года и окончательно ФИО1 определить 4 месяца исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий Ю.А. Петушков