№ 1-1023/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005422-19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Болдырева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов кулаками в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности правого глаза и множество ссадин в правой скуловой области и на лбу справа и слева, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для его жизни или здоровья, тем самым подавил волю последнего к сопротивлению. После чего поднял с земли принадлежащую Потерпевший №1 спортивную сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, которая упала рядом с потерпевшим, в которой находилось имущество, не представляющее для последнего материальной ценности, а именно: кофта, брюки. А также снял с лежащего на земле Потерпевший №1 поясную сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «Honor VNE-1X1», стоимостью 11 400 рублей, денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: иконки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, топливная карта «Irbis», скидочные и дисконтные карты, кошелек, очки в футляре желтого цвета, документы приема и передачи транспортных средств, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 27 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факты совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по работе находился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришли командировочные и он отправился отделение «Сбербанка» на 

<

адрес> деньги в размере 2 800 рублей, положил в кармашек барсетки к другим деньгам, всего у него наличными денежными средствами было около 16 000 рублей. После чего он решил отправиться на ЖД вокзал и подойдя к двум парням, которые стояли около ларька с молочной продукцией, поинтересовался, как пройти до ЖД вокзала. Один из парней, который в джинсах с татуировкой на бицепсе с двух сторон указал ему дорогу. Пройдя за отделение «Сбербанка» во дворы многоквартирных домов, его окликнули, и в этот момент кто-то положил ему руку на плечо. Он повернулся и увидел парня, который указывал ему дорогу, и который в этот момент стал его бить по лицу и голове кулаками обеих рук поочередно, нанес 5 ударов. От последнего удара он упал на колени, ему было больно, кружилась голова, по щеке шла кровь, он испугался за свою жизнь. На плече у него висела спортивная сумка, в которой находилось: маскхалат (куртка и брюки камуфляжные), материальной ценности для него не представляют. Через плечо у него висела сумка (барсетка), в которой находилось: денежные средства в размере 16 000 рубле, мобильный телефон марки «Honor» с сим-картами «МТС» и «Билайн», водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на его имя, документация о перегонки автомобиля, очки и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя его сына ФИО5, топливная карта, а также дисконтные и бонусные карты. Когда он упал на колени, спортивная сумка упала с плеча на землю, и парень сразу схватил ее, а затем стянул с него и вторую сумку (барсетку). Сопротивления он не оказывал, так как у него все болело, кружилась голова, он боялся, что парень может продолжить его бить. После этого, парень вместе с его имуществом парень убежал. Спортивная сумка, барсетка, маскхалат (куртка и брюки камуфляжные), водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, увеличительные очки в желтом футляре, документы на перегонку автомобиля, сим-карты, силиконовый чехол на мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк России», топливная карта «IRBIS», дисконтные и бонусные карты материальной ценности для него не представляют. Со справкой НЦЭиО «ЭекспертПрофи» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости мобильного телефона в размере 11 400 рублей, он согласен. Ущерб, причиненный ему преступлением составляет 27 400 рублей. (т. 1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 направился в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, они отошли чуть в сторону от здания и стали в тени, около молочного киоска «Белый медведь», где он закурил. В этот момент подошел ранее неизвестный мужчина, поинтересовался о маршруте в 

<

адрес>, он ему объяснил и тот пошел через дворы за отделением ПАО «Сбербанк России». В этот момент он отвернулся, стоял лицом к проезжей части на протяжении примерно 2 минут, повернувшись увидел, как ФИО1 выбегает со двора, расположенного между отделением ПАО «Сбербанк России» и магазином «Пятёрочка», в руках у него была сумка, похожая на спортивную, и сумка поменьше. Затем он увидел, как ФИО1 убегает в сторону магазина «Пятёрочка». Он крикнул ему: «Куда ты «полетел»?», тот ответил: «Иди за мной». Когда он догнал его, тот копошился в большой спортивной сумке, затем передал ему выключенный мобильный телефон «Honor» и файл с какими-то документами, сказав: «Держи, у тебя же телефона нет, пусть у тебя будет». Он поинтересовался, что это за вещи, тот сказал: «Не задавай лишних вопросов». Затем ФИО1 оставил сумку на гаражах, и они направились в сторону Центрального рынка г. Шахты. По пути следования он заметил, как ФИО1 достаёт из кармана деньги и пересчитывает их. По пути они зашли в магазин «Фикс Прайс», по 

<

адрес>, в магазин «Пятёрочка» по 

<

адрес>, где ФИО1 покупал товар и расплачивался наличными. Спустя время в центре г. Шахты к ним подошли сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что тот совершил преступление, его задержали. (т 1 л.д. 97-99).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 31.07. 2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия открыто похитило принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 5). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности около 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № 9 ОП №2 УМВД России по г. Шахты, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, канцелярский файл с документами на 18 листах. (т. 1 л.д. 13-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности расположенного между домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: мужские очки, бонусная карта «Irbis», визитная карта «Москва-Липецк», иконки карманные, бонусная карта «Вездеход», бонусная карта «Irbis», бонусная карта «Спринтер Ultra», спортивная сумка «Street Bag». (т. 1 л.д. 19-24). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения: отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 52-61, л.д. 62-63, л.д. 64). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Honor VNE-LX1», мужских очков, бонусной карты «Irbis», визитной карты «Москва-Липецк», иконки карманной, бонусной карты «Вездеход», бонусной карты «Irbis», бонусной карты «Спринтер Ultra», пакета документов, спортивной сумки «Street Bag», спортивной сумки «Nike», паспорта гражданина РФ на имя 4415 Потерпевший №1 №, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1 №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Андрея ФИО12, мужского кошелька черного цвета, кофты зеленого цвета раскраски«пиксель», штанов зеленого цвета раскраски «пиксель», футляра для очков желтого цвета, в котором находятся мужские очки для чтения. (т. 1 л.д. 65-88, л.д. 89-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в окружности правого глаза, множество ссадин в правой скуловой области и на лбу справа и слева, данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых твердых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара, трения о чем свидетельствует характер и тип повреждений, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 152-153).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.157) ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-243) ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он, совершивший умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, 

Суд обсуждал вопрос о возможности применения требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, и только в изоляции его от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом требований, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применений указанных положений закона у суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.06.2023, суд считает, что в отношении него, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение, и наказание по настоящему приговору назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору неотбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 2 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск (т. 1 л.д. 64), хранить в уголовном деле № 1-1023/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 93), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е. Р. Романова