дело № 2а-3311/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Казаковой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 овича к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании незаконными действий и бездействия налогового органа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска об обжаловании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате транспортного налога, бездействия по возврату транспортного налога по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска обязанности возвратить излишне уплаченный транспортный налог в сумме 70 рублей по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, начислить проценты по п.10 ст.78 НК РФ (л.д.4).

Административный истец в судебном заседании не участвовал, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица - УФНС России по Челябинской области - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки по жалобе истца установлены нарушения в действиях налогового органа.

Заслушав представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав все материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.7 ст.78 НК РФ).Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога (п.8 ст.78 НК РФ). В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата (п.10 ст.78 НК РФ). Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась переплата в сумме 70 рублей, данная информация отражена в личном кабинете налогоплательщика (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога в размере 70 рублей с перечислением этой суммы на счет, указанный в заявлении (л.д.14). Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска в возврате суммы налога было отказано по причине того, что переплата не подтверждена налоговым органом (л.д.17). В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, выражая свое несогласие с решением налогового органа, ФИО1 просил перечислить сумму излишне уплаченного налога по реквизитам, указанным в заявлении, а также начислить проценты за несвоевременное перечисление суммы переплаты (л.д.22). Согласно ответу ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ при формировании сводного налогового уведомления переплата транспортного налога автоматически учтена при расчете налога за 2017 год (л.д.21, 60). Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась переплата по транспортному налогу в размере 70 рублей, задолженность отсутствовала, трехлетний срок для возврата переплаты не истек, у налогового органа не имелось оснований для принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возврате переплаты по этому налогу в сумме 70 рублей. Действия Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска по отказу ФИО1 в возврате транспортного налога по реквизитам, указанным в заявлении налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, являются неправомерными, а требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, судРЕШИЛ : Административный иск удовлетворить. Признать незаконными решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате транспортного налога, бездействие по возврату транспортного налога по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска возвратить ФИО1 овичу излишне уплаченный транспортный налог в сумме 70 рублей по реквизитам, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, начислить проценты по п.10 ст.78 НК РФ. Взыскать с ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска в пользу ФИО1 овича госпошлину 300 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий