Председательствующий по делу Дело № 10-14/2019

Мировой судьясудебного участка № 47

Петровск-Забайкальского судебного района

Забайкальского края

Плинокос Е.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

осужденного Ж.К.С,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: 22.02.2018 мировым судьей судебного участка№ 47Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2018, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть составляет 25 дней, 

защитника - адвоката Долгов И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер №241523 от 23.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ж.К.С на приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 13 августа 2019 года, которым Ж.К.С осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 13.08.2019 Ж.К.С признан виновным за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, которое им совершено 17.06.2019 при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи. 

За совершение указанного преступления Ж.К.С назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района от 22.02.2018 присоединена к наказанию, назначенному по оспариваемому приговору, окончательно Ж.К.С назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Осужденный Ж.К.С с данным приговором мирового судьи не согласился, считает, что данный приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Ссылается на то, что мировым судьей не правильно применен уголовный закон, не согласен с приговором в части присоединения дополнительного наказания по приговору суда от 22.02.2018 в полном объеме. Так, в водной части приговора нет сведений о том, какая часть дополнительного наказания не отбыта по приговору от 22.02.2018. В резолютивной части приговора судья указал на присоединение дополнительного наказания в части, которую осужденный не отбыл. Однако в окончательном тексте резолютивной части приговора присоединен весь срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Судом не было учтено, что он полностью отбыл основное наказание и почти отбыл дополнительное наказание, срок которого у него заканчивается в сентябре 2019 года. Несмотря на это ему присоединен весь срок ранее назначенного дополнительного наказания.

В судебном заседании осужденный Ж.К.С и защитник Долгов И.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили приговор мирового судьи от 13.08.2019 изменить в части назначенного дополнительного наказания, снизить срок дополнительного наказания, либо оставить исполнение наказания по приговору от 22.02.2018 на самостоятельном исполнении.

Помощник прокурора Бадмаев Б.С. просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.

Проверив представленные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Приговор в отношении Ж.К.С постановлен мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении дела судом подсудимому было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено Ж.К.С добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Ж.К.С верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ, что соответствует обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в отношении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Вместе с тем, приговор мирового судьи от 13.08.2019 указанным требованиям закона не соответствует в полной мере, доводы апелляционной жалобы осужденного заслуживают внимания.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 настоящего кодекса.

В силу ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу закона, отраженному в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. 

Таким образом, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединяется неотбытая часть, как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда по правилам полного или частичного присоединения.

Приговором мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.02.2018 Ж.К.С осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Данный приговор вступил в законную силу 06.03.2018, и именно с этой даты, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, для осужденного Ж.К.С исчисляется срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Согласно сообщения начальника Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.02.2018 Ж.К.С поставлен на учет в филиале УИИ 02.04.2018. 21.06.2018 снят с учета УИИ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. По наказанию в виде запрета управления транспортными средствами окончание срока 12.09.2019. За период отбывания срока наказания в виде обязательных работ нарушений не допускал. 

Приговором мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 13.08.2019 Ж.К.С осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (которое он совершил 17.06.2019), к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района от 22.02.2018 путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Ж.К.С наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

При этом, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части постановления в нарушение требований уголовного закона судом не указано какие правила присоединения наказания по совокупности приговоров применены при назначении окончательного наказания - полное или частичное присоединение, не указана неотбытая часть дополнительного наказания на момент вынесения приговора.

Мировым судьей не учтено, что на момент вынесения приговора неотбытая часть дополнительного наказания составляла 25 дней (с 13.08.2019 по 05.09.2019).

При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора суда в отношении Ж.К.С подлежит изменению с указанием на назначение Ж.К.С окончательного наказания по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

В остальной части приговор изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного Ж.К.С удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 13 августа 2019 года в отношении Ж.К.С, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, изменить.

Уточнить вводную часть приговора и считать по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2018 года неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами соответствующей 25 дням.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22 февраля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить полностью к назначенному наказанию по приговору суда от 13 августа 2019 года.

Считать Ж.К.С осужденным в соответствии со статьей 70 по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2018 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 25 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Долгов И.Н. в суде апелляционной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в порядке, установленной главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Балбарова