РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Кац Ю.А. 

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ФИО1 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2025 по иску ООО «МТК Байдек» к ООО «Альфа Лидер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, за хранение груза, по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ

ООО «МТК Байдек» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ООО «Альфа Лидер» о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, задолженности за хранение груза в размере сумма, задолженности по налоговым платежам в размере сумма В обоснование требований указано, что 10 августа 2023 года между ООО «МТК Байдек» и ООО «Альфа Лидер» заключен договор поставки № 2308-01. Общая сумма поставки составляет сумма На основании выставленного 10 августа 2023 года счета № 1 на сумму сумма ООО «Альфа Лидер» 11 августа 2023 года произведен авансовый платеж на указанную сумму. Истцом за счет собственных средств произведена закупка товара на сумму сумма, что подтверждается уведомлением № 2311-01 от 01 ноября 2023 года. В связи с чем, истцом выставлен счет № 2 от 18 октября 2023 года на сумму сумма ООО «Альфа Лидер» не произвело доплату, не сообщила информацию о сроках оплаты. Груз находился на хранении у сторонней организации на складе отрытого хранения, что привело к образованию задолженности за хранение. Общество было проинформировано уведомлением № 2310/01-01 от 18 октября 2023 года о задолженности за хранение груза по состоянию на указанную дату в размере сумма Выставлен счет за хранение № 3 на сумму сумма от 10 ноября 2023 года. Уведомление № 2311/07-01 от 09 ноября 2023 года о необходимости погасить задолженность направлено ответчику 9 ноября 2023 года. Нарушение ООО «Альфа Лидер» обязательств по договору, у истца возникли обязательства по уплате налогов. Уведомлением № 2311/01-01 от 01 ноября 2023 года ООО «Альфа Лидер» поставлена в известность о нарушении ст. 167 НК РФ и обязанности произвести оплату налоговой задолженности напрямую в налоговую инспекцию в сумме сумма 

Определением Арбитражного суда адрес от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Определением Арбитражного суда горда Москвы от 7 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Определением Московского городского суда от 6 декабря 2024 года гражданское дело направлено для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес.

Истец ООО «МТК Байдек» участие представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Альфа Лидер» участие представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в Арбитражный суд адрес представлен письменный отзыв на иск.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя фио, действующего на основании доверенности, который требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствие со ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (ч. 4 ст. 523 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда адрес от 24 января 2024 года по гражданскому делу № 2-549/2024 по иску ФИО1 к ООО «МТК Байдек» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, установлено, что 10.08.2023 года между ООО «МТК Байдек» (далее также - поставщик) и ООО «Альфа Лидер» (далее также - покупатель) заключен договор поставки N 2308-01, по условиям которого, поставщик обязуется поставить (передать) покупателю товар в количестве, ассортименте, по качеству и в сроки, определенные условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с договором. Наименование, ассортимент, объем (количество), цена товара были определяются сторонами в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью (раздел 1 договора).

Цена на товар устанавливается в рублях РФ. Общая цена настоящего договора составляет сумма, в том числе НДС 20% составляет сумма. Затраты поставщика на погрузо-разгрузочные работы, упаковку, тару и маркировку включаются в цену договора и дополнительно покупателем не оплачиваются. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в порядке и в сроки, устанавливаемые в спецификации. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Продукция считается поставленной, а поставщик - исполнившим свои обязательства по поставке (полностью или в части), с момента передачи продукции первому перевозчику (раздел 2 договора). 

Условия и сроки поставки товара определяются в спецификации. Товар отгружается со склада поставщика в количестве и ассортименте в соответствии с пунктом 1.2 договора. Дата поставки и перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю считается дата приемки товара и подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной/универсального передаточного документа (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора). 

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара, если поставил его в место и в сроки, указанные в договоре, а также в результате приемки товара покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента товара, указанного в договоре.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона несет ответственность и возмещает другой стороне убытки в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством РФ (пункт 5.1 договора). 

Из пункта 5.2 договора следует, что за нарушение срока поставки товара покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более стоимости непоставленного товара. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара, если поставил его в место и в сроки, указанные в договоре, а также в результате приемки товара покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента товара, указанного в договоре.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона несет ответственность и возмещает другой стороне убытки в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством РФ (пункт 5.1 договора). 

Из пункта 5.2 договора следует, что за нарушение срока поставки товара покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более стоимости непоставленного товара. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.12.2025 года. Договор может быть досрочно прекращен по соглашению сторон. Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор без судебного разбирательства путем направления письменного уведомления поставки в случае просрочки поставки товара (партии товара) более чем на двадцать календарных дней (раздел 7 договора). 

Согласно пункту 10.4 договора ни одна из сторон не имеет права передавать свои обязательства по этому договору третьей стороне без письменного согласия на это другой стороны. 

В соответствии со спецификацией N 1 от 03.08.2023 года (приложение N 1 к договору поставки от 10.08.2023 года), поставщик принял на себя обязательство поставить металл (А1-А7) в количестве 2000 тонн общей стоимостью сумма. Отгрузка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора путем самовывоза со склада поставщика. Оплата производится покупателем в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты. 

10.08.2023 года ООО «МТК Байдек» выставило в адрес ООО «Альфа Лидер» счет на оплату товара - металл А1-А7 68,64 тонны стоимостью за единицу 70,500, на общую сумму сумма, в том числе НДС сумма. 

11.08.2023 года ООО «Альфа Лидер» в соответствии с выставленным счетом ООО «МТК Байдек» произвело оплату стоимости металла А1-А7 на сумму сумма, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 27 от 11.08.2023 года.

14.08.2023 года от ООО «Альфа Лидер» в адрес ООО «МТК Байдек» направлена заявка с просьбой осуществить поставку на 15.08.2023 года арматуры А1 и А7 в количестве 68,64 тонны, на сумму оплаты сумма в том числе НДС. 

16.08.2023 года ООО «МТК Байдек» направлено в адрес ООО «Альфа Лидер» уведомление к договору от 10.08.2023 года об отсутствии возможности произвести поставку продукции по ценам оговоренным в договоре от 10.08.2023 года. Компания производит закуп продукции (импорт), в связи с тем, что курс резко изменился цена на продукцию выросла на 17%. Просило подтвердить новую цену с увеличением стоимости на 17%. 

В свою очередь ООО «Альфа Лидер», в ответ на указанное уведомление сообщило, что их сторону не устраивает увеличение цены поставки продукции, в связи с этим предлагает расторгнуть договор и произвести возврат предоплаты в рамках договора в сумме сумма, в том числе НДС. 

Указанное уведомление, как и иная переписка между обществами, была направлена на адрес электронной почты ООО «МТК Байдек» 22.08.2023 года.

Из платежного поручения « 1 от 31.08.2023 года следует, что ООО «МТК Байдек» предпринимало попытки осуществить возврат авансового платежа согласно п. 3.1 договора поставки от 10.08.2023 года в сумме сумма, в том числе НДС 20% - сумма, указанное распоряжение не исполнено Банком ГПБ (АО) адрес, с отметкой отказано в операции на основании требований Федерального закона от 07.08.2001 года N 115-ФЗ.

Согласно представленным по запросу суда Банком ГПБ (АО) сведениям, решение об отказе в совершении операции ООО «МТК Байдек» по распоряжению № 1 от 31.08.2023 года принято Банком в связи с возникновением подозрений о возможном совершении операций клиентом в целях ОД/ФТ. Подозрения у Банка возникли в связи с соответствием операций клиента признакам необычных, возможно направленных на транзитное движение денежных средств, в соответствии с Положением Банка России N 375-П. По запросу Банка клиентом не предоставлен полный комплект документов в обоснование планируемой к совершению операции, в связи с чем у Банка отсутствовала возможность оценить экономический смысл и установить цель планируемой к совершению операции клиента. Учитывая вышеизложенное, и на основании положений Правил внутренного контроля в целях ПОД/ФТ/ФРОМУ, Банком принято решение о применении к распоряжению клиента права, предусмотренного пунктом 11 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ. Причина отказа содержалась в уведомлении об отказе, направленном Банком в адрес клиента по системе дистанционного банковского обслуживания 01.09.2023 года. 

ООО «МТК Байдек» до октября 2023 года предпринимались попытки для осуществления возврата в пользу ООО «Альфа Лидер» денежных средств.

22.09.2023 года между ООО «Альфа Лидер» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки право требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «МТК Байдек» в размере сумма, возникшее из обязательства: договор поставки от 10.08.2023 года. Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. 

22.09.2023 года между цедентом и цессионарием подписан акт приема передачи документации. В адрес ООО «МТК Байдек» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки и просьбой в течение 5 дней с момента его получения перечислись по представленным реквизитам сумма.

Истцом в материалы дела не представлены копии договора поставки, спецификации, счетов на оплату, уведомлений. Обстоятельства заключения договора поставки, оплаты и его расторжения установлены вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значения для рассмотрения данного дела.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда адрес от 24 января 2024 года, установлено, что при заключении договора поставки ООО «МТК Байдек» и ООО «Альфа Лидер» согласованы все условия договора, в частности его цена. Данных о возможном изменении в одностороннем порядке цены в силу тех или иных обстоятельств, договор не содержит.

В соответствии с условиями договора, ООО «Альфа Лидер» исполнил свои обязательства по оплате стоимости товара в установленные договором сроки. 

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки, отгрузка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора путем самовывоза со склада поставщика, то есть не позднее 20.08.2023 года. 

Обязательства ООО «МТК Байдек» по поставке (полностью или в части) товара считаются исполненными с момента передачи продукции первому перевозчику; если поставил его в место и в сроки, указанные в договоре, а также в результате приемки товара покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента товара, указанного в договоре. Однако, допустимых и достоверных доказательств передачи продукции первому перевозчику, поставки его в место и в сроки, указанные в договоре, передачи товара покупателю не представлено. 

ООО «МТК Байдек» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки от 10.08.2023 года и просьбой в течение 5 дней с момента его получения перечислись по представленным реквизитам сумма.

Поскольку товар, предварительно оплаченный по выставленному счету, в установленные договором сроки не был поставлен покупателю, он вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор без судебного разбирательства путем направления письменного уведомления поставки в случае просрочки поставки товара (партии товара) более чем на двадцать календарных дней.

При получении уведомления об увеличении стоимости поставки товара с просьбой подтвердить новую цену с увеличением на 17%, ООО «Альфа Лидер» уведомил ООО «МТК Байдек» о расторжении договора поставки и возврате уплаченных денежных средств. 

Фактические действия ООО «МТК Байдек» свидетельствуют о согласии с предложением покупателя ООО «Альфа Лидер» о расторжении договора поставки и возврате уплаченных денежных средств. Однако денежные средства, уплаченные покупателем по договору поставки, не возвращены.

Данным решением суда удовлетворены требования ФИО1 к ООО «МТК Байдек» о взыскании уплаченной ООО «Альфа Лидер» по договору поставки № 2308-01 от 10 августа 2023 года денежной суммы в размере сумма

Обращаясь в суд с иском, ООО «МТК Байдек» ссылается на наличие у покупателя (ООО «Альфа Лидер») задолженности по договору поставки № 2308-01 от 10 августа 2023 года в размере сумма, задолженности за хранение груза и задолженности по уплате НДС.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, ООО «МТК Байдек» не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке (полностью или в части) товара, в том числе, передачи продукции первому перевозчику; приемки товара покупателем, тогда как решением Центрального районного суда адрес от 24 января 2024 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 мая 2024 года, установлено, что обязательства по договору поставки не были исполнены ООО «МТК Байдек», а между ООО «Альфа Лидер», заявившим 22 августа 2023 года об отказе от исполнения договора, и ООО «МТК Байдек», предпринявшим 31 августа 2023 года попутку осуществить возврат аванса по договору поставки, фактически достигнуто соглашение о расторжении договора поставки № 2308-01 от 10 августа 2023 года. 

Таким образом, фактические обстоятельства, в том числе, установленные вступившим в законную силу решением суда, свидетельствуют об отсутствии у ответчиков задолженности перед истцом по договору поставки, за хранение товара и НДС, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «МТК Байдек» к ООО «Альфа Лидер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, за хранение груза, по налоговым платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Кац