Дело № 1 – 2 – 18/2025

УИД 13RS0003-02-2025-000232-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года с. Б.Березники

Большеберезниковского района

Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Винтайкина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Маркина В.С. представившего ордер № 24 от 08.11.2025 года и удостоверение № 833 от 17.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионер - инвалид, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.09.2025 примерно в 22 час. 00 мин. ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и с целью поиска денежных средств, для покупки и дальнейшего распития спиртных напитков проходили мимо дома по адресу: 

<

адрес>, где на открытом участке местности, расположенном в 11 м. в южном направлении от дороги, проходящей по 

<

адрес> Республики Мордовия и в 9 м. в северном направлении от 

<

адрес> Республики Мордовия, увидели припаркованный принадлежащий К.К.А. автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, по вышеуказанному адресу, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих К.К.А. из салона указанного автомобиля, которые впоследствии потратить на покупку спиртных напитков. С целью реализации задуманного, 13.09.2025 примерно в 22 час. 00 мин. лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу денежных средств, принадлежащих К.К.А. из салона вышеуказанного автомобиля, которые потратить на покупку спиртных напитков и впоследствии совместно их употребить. ФИО1 на данное предложение согласился, и с целью выполнения указанного приступного умысла они заранее договорились, что они совместно подойдут к указанному автомобилю марки Lifan 214801, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего совместно проверят, не заперты ли двери салона данного автомобиля и в случае, если они окажутся не запертыми, то ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно осмотрят салон данного автомобиля с целью обнаружения и тайного хищения денежных средств для приобретения спиртных напитков. Реализуя задуманное, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, 13.09.2025 примерно в 22 час. 00 мин. и ФИО1, который руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение денежных средств, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к автомобилю марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, припаркованному на открытом участке местности, расположенном в 11 м. в южном направлении от дороги, проходящей по 

<

адрес> Республики Мордовия и в 9 м. в северном направлении от 

<

адрес> Республики Мордовия, действуя согласно предварительной договоренности, они осмотрелись, и ФИО1 рукой открыл незапертую на запорное устройство водительскую дверь, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в это время находился рядом с указанным автомобилем возле водительской двери. После чего, ФИО1 обошел автомобиль, открыл переднюю правую дверь салона указанного автомобиля и, открыв бардачок, они обнаружили, в том числе и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, принадлежащие К.К.А. денежные средства в сумме 3 400 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль, которые ФИО1 извлек и положил на переднее пассажирское сиденье. Далее ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение денежных средств, совместно совершили тайное хищение денежных средств в сумме 3 400 рублей денежными купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 3-х штук и по 100 рублей в количестве 4-х штук, совместно сложив их и документы на автомобиль в чехол от водительского сиденья, и с похищенным, с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в дальнейшем потратили их на покупки и распитие спиртных напитков.

Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили тайное хищение принадлежащих К.К.А. денежных средств, в сумме 3 400 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении указанного выше преступления, от дачи показаний отказался, поэтому, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашались его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым: он является инвалидом 3-й группы в связи с отсутствием на его левой руке всех пальцев. 13.09.2025 в вечернее время он находился у себя дома примерно в 16 час. 00 мин. он позвонил своему знакомому лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и предложил ему вместе с ним сходить к нему в баню, чтобы помыться, на что он согласился и примерно через полчаса пришел к нему домой. 13.09.2025 примерно в 18 час. 00 мин. они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство вышли из его дома и вместе направились в магазин «Ассорти», купив спиртное и закуску, они вышли из магазина и направились к нему домой, чтобы их употребить. Употребив спиртное и закуску, они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство решили продолжить употреблять спиртные напитки, но так как у них не было денег, вышли из дома и 13.09.2025 примерно в 22 час. 00 мин. проходя возле дома № 2, они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство увидели припаркованный возле данного дома легковой автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак

<

***>. Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство сообщил ему, что в данном автомобиле могут находиться деньги. После этого 13.09.2025 примерно в 22 час. 00 мин., находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство предложил ему совершить вместе с ним кражу денежных средств, которые могут находиться в салоне автомобиля припаркованного возле указанного дома, а в последующем на данные деньги купить спиртные напитки, которые совместно употребить. На его предложение он согласился. Они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство договорились, что они вместе с ним подойдут к автомобилю марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному возле дома по адресу: 

<

адрес>, после чего проверят, не заперты ли двери салона данного автомобиля и в случае, если они окажутся не запертыми, они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство вместе обследуют салон автомобиля, чтобы найти там денежные средства и в случае обнаружения каких-либо денежных средств, похитят их, а в последующем потратят их на покупку спиртных напитков, которые вместе употребим. В это время на улице было темно, на улице никого не было, участок улицы, где они находились, не был освещен уличным освещением, поэтому они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство были уверены в том, что никто не сможет их с ним увидеть во время совершения кражи денег из указанного автомобиля. После этого 13.09.2025 примерно в 22 час. 00 мин. они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, подошли к водительской двери автомобиля и в указанное время он дернул за ручку водительской двери, дверь открылась, они поняли, что двери автомобиля не заперты. После этого он, не закрыв водительскую дверь, обошел автомобиль и открыл переднюю пассажирскую дверь, в это время лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство стоял возле водительской двери. Он, не садясь в салон автомобиля и стоя на улице, правой рукой открыл бардачок и начал вытаскивать из него правой рукой на ощупь какие-то документы, среди которых были деньги, в каком размере были деньги, а также какие документы он вытащил из бардачка, он не видел, так как в салоне автомобиля было темно. Вытащив все обнаруженные в бардачке документы, среди которых были деньги, он сложил их на переднее пассажирское сиденье, после чего они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство решили забрать себе все обнаруженные им в бардачке автомобиля документы, среди которых были деньги, при этом похищать документы они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство не хотели, а хотели похитить только деньги, но так как на тот момент у них не было времени отбирать деньги от документов, поскольку они действовали быстро и их в любое время мог кто-нибудь заметить, они решили забрать себе все документы с деньгами и отобрать деньги от документов в последующем. Все документы вместе с деньгами они решили сложить в чехол от сиденья. После этого лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство снял с водительского сиденья чехол, в это время он обошел автомобиль и подошел к водительской двери, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство передал ему чехол от водительского сиденья. Затем лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство обошел автомобиль и встал возле пассажирского сиденья. После этого лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство стал передавать ему все найденные им в бардачке автомобиля документы, среди которых были деньги. Деньги и документы он второпях складывал в чехол от сиденья. Сложив все документы с деньгами в чехол, они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство 13.09.2025 примерно в 22 час. 10 мин., взяв с собой данный чехол с похищенным имуществом, убежали от данного автомобиля и побежали по ул. Пролетарская с. Большие Березники, чехол с документами и деньгами находился у него в руках. Отбежав от данного автомобиля примерно 300 м., они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство остановились возле одного из домов по ул. Пролетарская, какого именно он не помнит, в доме свет не горел. Они решили посмотреть, сколько денег находится в чехле, которые они похитили. Осмотревшись по сторонам, они увидели, что поблизости никого нет, после этого он разложил находящийся при нем чехол на земле, и они с Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство стали осматривать его содержимое. Они увидели, что в мешке находятся денежные средства в сумме 3 400 рублей, из которых 3 купюры были достоинством по 1 000 рублей и 4 купюры были достоинством по 100 рублей. Данные деньги они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство решили забрать себе, после чего он положил их к себе в карман. Кроме денег в чехле находились какие-то документы на автомобиль, какие именно были там документы, сколько их было, и на какой именно автомобиль он не знает, поскольку они их с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство не осматривали. Данные документы им с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство были не нужны, они их не хотели похищать и поэтому решили их выбросить. В это время по улице стал проезжать легковой автомобиль с включенными фарами. Марку и государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит, данный автомобиль ему был не знаком. Увидев указанный автомобиль, они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, испугавшись, что их кто-то может увидеть с похищенным имуществом, разбежались в разные стороны, Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство побежал в сторону своего дома, а он, отбежав немного в сторону, лег возле забора одного из домов по ул. Пролетарская, возле какого дома он уже не помнит, так как на тот момент был пьян, данный дом он показать не сможет. Поле того, как автомобиль проехал, он вышел на дорогу и вместе с чехлом, в котором находились какие-то документы на автомобиль побежал домой к лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. По пути он выбросил находящийся при нем чехол от водительского сиденья, в котором находились документы на автомобиль в какой-то из мусорных контейнеров «Ремондис», где именно он уже не помнит, так как был пьян. Прибежав домой к лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, он находился дома один. После этого они с ним решили потратить похищенные ими деньги в сумме 3 400 рублей на покупку спиртного на следующий день, так как было уже поздно, ночевать он решил у него дома. На следующий день 14.09.2025 примерно в 09 час. 00 мин. они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство вышли из его дома и пошли на кладбище, расположенное на окраине с. Большие Березники. По пути следования 14.09.2025 примерно в 09 час. 05 мин. они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в магазине «Солнечный», на все похищенные ими 13.09.2025 из автомобиля денежные средства в сумме 3 400 рублей спиртное и закуску, после чего они пошли на кладбище, где они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство вдвоем употребили купленное ими спиртное и закуску, пустые бутылки и упаковки от продуктов питания они с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство выбросили в контейнер «Ремондис», когда возвращались обратно с кладбища домой, где именно он не помнит. В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что похищенные ими денежные средства в сумме 3 400 рублей принадлежат К.К.А., которая ему не знакома, при этом ему знаком ее супруг К.А.А., поскольку он приходится дальним родственником его матери. Разрешения брать указанные денежные средства К.К.А. им не давала. На момент кражи денег из вышеуказанного автомобиля в салоне автомобиля он потерял свой мобильный телефон марки Maxvi, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированным на его имя, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство потерял там же пустую пачку из-под сигарет марки «LD», при этом ранее перед совершением кражи денег из автомобиля К.К.А., лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство по его просьбе передавал ему в руки данную пачку, откуда он брал себе сигарету, поскольку его сигареты закончились (т. 1, л.д. 233-237, т. 1, л.д. 67-71, 173-175).

Так же были оглашенны показания ФИО2 данные им при проверки показаний на месте с его участием и защитника Маркина В.С. от 09.10.2025, согласно которого подозреваемый ФИО1 на месте показал выше указанные обстоятельства совершенного им преступления (т. 1, л.д. 157-165).

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность их содержания, вину признал полностью. Ущерб возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ниже указанные показания потерпевшей и свидетелей указывающие на виновность ФИО1 в указанном выше преступлении.

Согласно показаниям К.К.А., допрошенной в качестве потерпевшей 13.10.2025 и 15.10.2025 у нее в собственности имеется легковой автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***>, который зарегистрирован в органах ГИБДД МВД Российской Федерации на ее имя, при этом данным автомобилем с ее разрешения всегда пользуется ее супруг, так как у нее водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеется. 13.09.2025 примерно в 21 час. 45 мин. они с супругом в очередной раз на принадлежащем ей автомобиле марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак № под управлением ее супруга приехали к дому его мамы, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее супруг припарковал принадлежащий ей автомобиль на участке местности возле указанного дома. В бардачке своего автомобиля, который расположен в передней панели салона со стороны переднего правого сиденья, всегда хранились документы на принадлежащий ей автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, кроме того, по пути из г. Саранск Республики Мордовия в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, она в данный бардачок положила свои денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые у нее остались от заработной платы за август 2025 года, из которых было 3 купюры достоинством по 1 000 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей, в тот момент, когда она оставляла свои деньги в бардачке, она обратила внимание, что документы на ее автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства также находятся в бардачке. Выходя из автомобиля возле дома мамы ее супруга, она свои денежные средства, как и документы на свой автомобиль, забирать из бардачки салона автомобиля с собой не стала, оставив их в бардачке, так как думала, что ее супруг перед тем, как зайти в дом, запрет двери автомобиля. После этого, 13.09.2025 примерно в 21 час. 45 мин. они с супругом, оставив ее автомобиль на участке местности возле дома его мамы, расположенного по вышеуказанному адресу, зашли в дом, при этом она видела, что ее супруг закрыл все двери автомобиля, о том, что он забыл запереть двери автомобиля она узнала только утром на следующий день. В доме мамы ее супруга никого не было, его мама находилась на работе в г. Москва. В этот день они с супругом на улицу больше не выходили и к ее автомобилю не подходили. 13.09.2025 примерно в 22 час. 30 мин. они с супругом легли спать. На следующий день, а именно 14.09.2025 примерно в 08 час. 00 мин. ее супруг ее разбудил и сообщил, что из ее автомобиля похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 400 рублей, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ее автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также чехол с водительского сиденья, также он ей сообщил, что 13.09.2025 забыл запереть двери ее автомобиля. Она сразу же вышла из дома и проследовала к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, она увидела, что передняя водительская дверь автомобиля открыта. Проверив содержимое бардачка в салоне автомобиля, она увидела, что из него действительно пропали ее денежные средства в сумме 3 400 рублей, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на ее автомобиль. Также из салона ее автомобиля пропал чехол с водительского сиденья. Кроме того, на полике возле переднего пассажирского сиденья она увидела лежащие мобильный телефон марки «Maxvi» и пустую пачку из-под сигарет марки «LD», которые им с супругом не принадлежали. Вечером 13.09.2025 перед тем, как зайти в дом мамы ее супруга данных объектов в салоне ее автомобиля не было. На водительском сиденье автомобиля находился паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2109, он принадлежит ей и похищен не был, ранее он находился в бардачке ее автомобиля вместе с документами на принадлежащий ей автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также денежными средствами. В этот же день она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств и документов на принадлежащий ей автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***> совершили жители с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, данные лица ей не знакомы, при этом ее супруг данных лиц знает. С его слов, ФИО1 приходится дальним родственником его маме, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство проживает недалеко от дома его мамы. Разрешения брать свои денежные средств и документы на принадлежащий ей автомобиль она ФИО1 и лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство не давала. В результате совершенного ими преступления ей причинен имущественный ущерб на сумму 3 400 рублей, который для нее малозначительным не является, поскольку ее ежемесячный доход, который она получает от заработной платы составляет примерно 30 000 рублей, ежемесячный доход ее супруга от получаемой им заработной платы составляет примерно 50 000 рублей, то есть их общий с супругом ежемесячный доход составляет примерно 80 000 рублей, из которых они ежемесячно тратят примерно 25 000 рублей на оплату стоимости аренды жилья, примерно 10 000 рублей на оплату услуг ЖКХ, электроэнергии, газоснабжения, услуг Интернета и вывоз мусора, примерно 20 000 рублей на покупку продуктов питания, примерно 10 000 рублей на оплату кредитных обязательств и примерно 15 000 рублей на покупку одежды. Других источников дохода, кроме заработной платы, они с супругом не имеют. Похищенный из ее автомобиля чехол от водительского сиденья материальной ценности для нее не представляет, в результате его хищения ей материальный ущерб не причинен (т. 1, л.д. 44-47, 205-207).

Согласно показаниям К.А.А., допрошенного в качестве свидетеля 09.10.2025, в собственности у его супруги имеется легковой автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***>, который зарегистрирован в органах ГИБДД МВД Российской Федерации на ее имя, при этом данным автомобилем с разрешения своей супруги всегда пользуюсь только он, так как у его супруги водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеется. 13.09.2025 примерно в 21 час. 45 мин. они с супругой в очередной раз на принадлежащем ей автомобиле марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***> под его управлением приехали к дому его мамы, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, он припарковал принадлежащий его супруге автомобиль на участке местности возле дома. В бардачке автомобиля его супруги, который расположен в передней панели салона со стороны переднего правого сиденья, всегда хранятся документы на принадлежащий его супруге автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, кроме того, по пути из г. Саранск Республики Мордовия в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, он видел, как его супруга в данный бардачок положила свои денежные средства в сумме 3 400 рублей, из которых было 3 купюры достоинством по 1 000 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей, при этом в тот момент он обратил внимание, что документы на автомобиль его супруги, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства также находились на месте, а именно в бардачке. Выходя из автомобиля возле дома его мамы, его супруга свои денежные средства, как и документы на свой автомобиль, забирать из бардачки салона автомобиля с собой не стала, оставив их в бардачке. После этого, 13.09.2025 примерно в 21 час. 45 мин. они с супругой, оставив ее автомобиль на участке местности возле дома его мамы, расположенного по вышеуказанному адресу, зашли в дом, при этом он закрыл все двери автомобиля, но запереть их он забыл. В доме его мамы никого не было, его мама находилась на работе в г. Москва. В этот день они с супругой на улицу больше не выходили и к ее автомобилю не подходили. 13.09.2025 примерно в 22 час. 30 мин. они с супругой легли спать. На следующий день, а именно 14.09.2025 примерно в 08 час. 00 мин. он вышел на улицу и, подойдя к автомобилю своей супруги, увидел, что передняя водительская дверь автомобиля открыта. Ему показалось это странным, так как 13.09.2025 примерно в 21 час. 45 мин. перед тем, как зайти в дом его мамы, он закрывал все двери данного автомобиля, в этот момент он вспомнил, что забыл их запереть. Осмотрев салон автомобиля, он увидел, что из бардачка автомобиля пропали принадлежащие его супруге денежные средства в сумме 3 400 рублей, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на принадлежащий его супруге автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак №. Он понял, что их кто-то похитил из салона автомобиля, так как, как он уже сообщил, 13.09.2025 он забыл запереть двери автомобиля. Также из салона автомобиля пропал чехол с водительского сиденья. Кроме того, на полике возле переднего пассажирского сиденья он увидел лежащие мобильный телефон и пустую пачку из-под сигарет марки «LD». Взяв в руки мобильный телефон и осмотрев его, он увидел, что он был марки «Maxvi», после этого он вновь положил мобильный телефон на полик рядом с пустой пачкой из-под сигарет марки «LD», возле которой он ранее и находился. Кому принадлежали указанные мобильный телефон и пустая пачка из-под сигарет марки «LD» ему было не известно, вечером 13.09.2025 данных объектов в салоне автомобиля не имелось. Также на водительском сиденье автомобиля находился паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 2109, он похищен не был, ранее он находился в бардачке автомобиля вместе с документами на автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***> и денежными средствами его супруги, которые были похищены. О произошедшем он рассказал своей супруге. В этот же день она обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что кражу принадлежащих его супруге денежных средств в сумме 3 400 рублей и документов на принадлежащий ей автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак № совершили жители с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, данные лица ему ранее были знакомы, поскольку ФИО1 приходится дальним родственником его маме, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство проживает недалеко от дома его мамы, в связи с чем, ранее он его неоднократно видел проходящим по улице, на которой проживает его мама. Больше ему какие-либо обстоятельства совершенного ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство преступления не известны (т. 1, л.д. 140-142).

Согласно показаниям С.Н.И., допрошенной в качестве свидетеля 09.10.2025, проживает со своим сыном ФИО1 и своей внучкой С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13.09.2025 в вечернее время суток она вместе со своим сыном находилась у себя дома, ее внучки дома не было, она находилась в гостях у своей подруги. В этот же день примерно в 16 час. 30 мин. к ним домой пришел ранее ей знакомый лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым ее сын состоит в дружеских отношениях. После этого ее сын вместе с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство пошли в баню, вернувшись из которой ее сын с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство 13.09.2025 примерно в 18 час. 00 мин. куда-то ушли, куда она не знает, они ей об этом не сообщили, при этом ее сын перед уходом из дома попросил у нее деньги, на что она не знает, она согласилась и передала ему деньги в сумме 300 рублей, после чего в указанное время они ушли. В этот день, а именно 13.09.2025 она ни своего сына, ни лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство больше не видела. Ее сын вернулся домой на следующий день, а именно 14.09.2025 примерно после обеда, точное время она не помнит, при этом он был состоянии легкого алкогольного опьянения. Ее сын ей сообщил, что ночевал дома у своего друга лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, больше он ей ничего не сообщал. Позже, а именно во второй половине сентября 2025 года, точную дату она не помнит, ее сын ФИО3 рассказал ей о том, что 13.09.2025 он вместе с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство совершили кражу денежных средств и документов на автомобиль, в связи с чем в отношении них сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело. Сколько денег, какие документы на автомобиль и у кого они их похитили он ей не сообщил, при каких обстоятельствах они совершили кражу он ей также не рассказывал, данные обстоятельства ей не известны (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно показаниям М.А.В., допрошенного в качестве свидетеля 13.10.2025 14.09.2025 примерно в 08 час. 00 мин. он находился у себя дома один. В это время он вышел из дома на улицу и увидел, что возле 

<

адрес> Республики Мордовия находится ранее ему знакомый К.А.А.. Он находился возле принадлежащего его супруге автомобиля марки марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***>. Также на улице находилась его супруга К.К.А. В ходе разговора К.А.А. ему сообщил, что из принадлежащего его супруге автомобиля похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 400 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, а также чехол с водительского сиденья. Также ему от К.А.А. стало известно, что по факту совершенной кражи его супруга собирается обратиться в полицию. В настоящее время ему от К.А.А. известно, что кражу принадлежащего его супруге имущества совершили жители с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, которые ему знакомы, при этом при каких обстоятельствах они совершили данную кражу ему не известно (т. 1 л.д. 199-200).

Кроме того, вина ФИО1 в установленном судом деянии подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.09.2025, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 11 м. в южном направлении от дороги, проходящей по 

<

адрес> Республики Мордовия и в 9 м. в северном направлении от 

<

адрес> Республики Мордовия, где обнаружен автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, из салона которого ФИО1 и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство совершена кража принадлежащих К.К.А. денежных средств в сумме 3 400 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мобильный телефон марки «Maxvi», модели «B100ds»; пустая пачка из-под сигарет марки «LD», паспорт транспортного средства автомобиля марки ВАЗ2109, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, след руки № 1 на светлой дактилопленке, след руки № 2 на светлой дактилопленке (т. 1, л.д. 6-16);

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 10.10.2025, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2025 мобильный телефон марки «Maxvi», модели «B100ds»; пустая пачку из-под сигарет марки «LD», а также изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2025 образцы крови ФИО1 на марлевом тампоне (т. 1, л.д. 177-185);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.10.2025, согласно которого осмотрен изъятый в ходе производства выемки от 13.10.2025 у потерпевшей К.К.А. автомобиль марки Lifan 214801, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, из салона которого ФИО1 и лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство совершена кража принадлежащих К.К.А. денежных средств (т. 1, л.д. 53-58);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.10.2025, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Солнечный», где 14.09.2025 ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство распорядились по своему усмотрению похищенными у К.К.А. денежными средствами, оплатив ими спиртные напитки и продукты питания (т. 1, л.д. 193-198);

протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 17.10.2025, согласно которого осмотрены изъятые 14.09.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей К.К.А. следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте; изъятые 16.09.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте; изъятые 16.09.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте; изъятые 09.10.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля К.А.А. следы пальцев и ладоней рук на дактилоскопической карте (т. 1, л.д. 212-217);

заключением эксперта № 833 от 29.09.2025, согласно которого на поверхности пачки от сигарет обнаружен пот, который произошел от ФИО1 (т. 1, л.д. 118-125).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает доказанным, что имущество К.К.А. 13.09.2025 похищено с участием подсудимого ФИО1, умысел которого на тайное хищение чужого имущества доказан его показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей К.К.Е. о тайном характере действий похитителей денежных средств.

Суд приходит к выводу, что кража совершена ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, которое признано невменяемым лицом.

Согласно абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29, если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

По рассматриваемому делу ФИО1 не использовал лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и признанного невменяемым при совершении кражи в правовом смысле этого понятия.

Инициатором совершения преступлений являлся лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, он предложил ФИО1 совершить кражу, на что тот согласился, они заранее распределили роли для реализации задуманной кражи, после чего они совместно реализовали задуманное, согласно заранее распределенным ролям, совместно подошли к машине, ФИО2 открыл машину, они совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, осмотрели машину внутри и обнаружили денежные средства и согласно предварительного сговора, совместно похитили их, в последующем распорядившись по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах суд считает квалификацию действий ФИО1, предложенную органом расследования, обоснованной.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении кражи.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеризующим данным, на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» не состоит (т. 2, л.д. 20, 21), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 18), не судим, является пенсионером – инвалидом, не военнообязанный, разведен, что суд учитывает при назначении наказания, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал признательные и последовательные показания, указал на соучастника преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровье подсудимого, являющегося инвалидом, наличие несовершеннолетней дочери, уход за престарелой матерью.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, изложенных обстоятельств совершения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, о том, что алкогольное опьянение не послужило поводом для совершения данного преступления, так как данное утверждение противоречит его же показаниям и другим доказательствам, которые указывают, что денежные средства были похищены только с целью продолжения распития спиртных напитков, само преступление было совершено в состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя сознательно ввел, и поводом для совершения преступления послужило именно алкогольное опьянение.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, возраст, семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, учитывает, что он являются трудоспособным лицом, пенсионер, обладающими реальной возможностью получения заработной платы, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Назначение ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а так же наличия отягчающих, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Суд, с учетом вышеизложенного не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республики Мордовия, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОКТМО 89610000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Мордовия банка России /УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, Код дохода 188 11603127 01 0000 140, УИН 18851325091890000326.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

-снять ограничения, связанные с хранением автомобиля марки Lifan 214801 грз № хранящихся у К.К.А.;

- мобильный телефон марки «Maxvi» модели « B100ds», хранящихся в камере хранения ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: РМ, 

<

...> – вернуть законному владельцу;

- пустую пачку из под сигарет марки «LD», образцы крови ФИО4, хранящихся в камере хранения ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: РМ, 

<

...> – уничтожить;

- дактилоскопичекские карты на имя К.К.А., К.А.А., электрофотографические копии дактилокарты на ФИО1, лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, - хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Исаев