Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

* дата 

Судья Поронайского городского суда * *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу государственного участкового инспектора Поронайской ГЗИ ПУ ФСБ России по * *2 на постановление мирового судьи судебного участка № * ФИО1 от дата об административном правонарушении в отношении юридического лица Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № * ФИО1 от дата Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут объявлению замечания.

Не согласившись с данным постановлением, государственный участковый инспектор Поронайской ГЗИ ПУ ФСБ России по * *2 обжаловал его в суд, поскольку, по ее мнению, выводы сделаны без исследования всех обстоятельств дела.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Поронайского суда от дата Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут штрафу.

Таким образом, при проверке процедуры привлечения лица к административной ответственности, мировым судьей не была дана оценка тому, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» на момент совершения нового правонарушения уже был подвергнут административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

А поскольку ранее допущенное нарушение указывает на пренебрежительное отношение к исполнению своих публичных обязанностей и свидетельствует о существовании определенной угрозы правоохраняемым интересам в сфере регулируемого государством порядка в области охраны окружающей среды и животного мира, то его необходимо исследовать, что является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № * ФИО1 от дата о привлечении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» к административной ответственности по 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья *3