№ 1-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Мичуринск 17.08.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Коврижкиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № 291,

потерпевшего Ф.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование общее, женатого, пенсионера, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2017 г. в дневное время суток ФИО1 совместно с Ф.В.П. распивал спиртные напитки у магазина «Маркиза», расположенном в 

<

адрес>. Сильно запьянев от выпитого спиртного, Ф.В.П. упал на землю и заснул. При падении у него из кармана выпали мобильный телефон торговой марки «Lenovo А660» и денежные средства, увидев которые у ФИО1 возник умысел на хищение данного имущества. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, ФИО1 совершил кражу лежащих на земле и принадлежащих Ф.В.П. мобильного телефона «Lenovo А660» стоимостью 698 рублей и денежных средств в размере 13500 рублей.

Также в похищенном ФИО1 мобильном телефоне находились Сим-карты сотового оператора «Теле-2», на счету которых отсутствовали денежные средства и они для потерпевшего не представляют никакой материальной ценности. Всего ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Ф.В.П. на общую сумму 14198 рублей, причинив тем самым последнему значительной материальный ущерб. С места происшествия ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ф.В.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный вред, претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела.

От государственного обвинителя Коврижкиной И.Н. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.И. Цуприк