Судья Коротченко Т.В. № 22-3805\2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Мурадхановой Л.А., 

с участием прокурора Маринченко А.В.,

адвоката Шульга А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора города Арсеньева Чурбанова С.А. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 июня 2025 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.10.2023.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление прокурора Маринченко А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Шульга А.Л., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.10.2023 ФИО11 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Начальник филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного ФИО11 приговором от 26.10.2023.

Обжалуемым постановлением представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении и.о. прокурор города заместитель прокурора города Чурбанов С.А. считает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Указывает, что ФИО11 за период нахождения на учете в инспекции в течение 1 года испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности:

в отсутствие уважительных причин не явился для регистрации в инспекцию 27.04.2024, 24.06.2024, 27.05.2024, 21.04.2025, 19.05.2025;

в мае 2025 года изменил место жительства с 

<

адрес>, не уведомив об этом инспекцию;

19.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

в апреле 2025 года трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Полагает, что ФИО11 в течение одного года допустил систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей, а также нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Просит постановление суда отменить, принять новое решение об удовлетворении представления начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ ИУУ ГУФСИН России по Приморскому краю, отменить условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 26.10.2023, направить ФИО11 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Ульзутуев А.К. полагает, что принятое постановление справедливо и не подлежит отмене. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой ст. 78.1 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Исходя из ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью 1 настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Таким образом, заключив 31.07.2025 контракт о прохождении военной службы, ФИО11 получил статус лица, освобожденного от наказания условно, и может быть освобожден от него вовсе при наступлении обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 80.2 УК РФ.

Соответственно, при наступлении указанных обстоятельств становится невозможной отмена условного осуждения по приговору, которым наказание назначено условно и который вынесен до заключения контракта о прохождении военной службы.

Поскольку в настоящее время отсутствуют сведения о наступлении в отношении ФИО11 обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 80.2 УК РФ, в связи с чем невозможно принять решение по апелляционному представлению, то производство по материалу подлежит приостановлению в порядке п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ ввиду прохождения ФИО11 военной службы, апелляционное представление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по материалу по апелляционному представлению и.о. прокурора города Арсеньева Чурбанова С.А. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 05 июня 2025 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного ФИО1 по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.10.2023, на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с заключением им контракта и прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

апелляционное представление оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке в сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Гончарова