РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-4561/19 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП ФИО2 об оспаривании действий 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по 

<

адрес> по обращению взыскания на денежные средства с валютного счета истца в сумме 30,62 доллара США. В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> с его валютного счета сняты денежные средства в рамках исполнительных производств, о которых ему ничего не было известно, постановления о возбуждении исполнительных производств ему не направлялись, нарушено право истца на добровольное исполнение требований. 

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованные лица центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, АО «Альфабанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов

В силу статьи 64 Закона об исполнительных действий исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено:

<

дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП по 

<

адрес> ФИО3 в пользу взыскателя центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения – административный штраф 2000 рублей, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП ;

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований;

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Со счета, открытого на имя истца списано 30,62 доллара США; 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП по 

<

адрес> исполнительное производство окончено в связи с исполнением, постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено;

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

При этом, частью 2 указанной статьи установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о направлении должнику постановления о возбуждения исполнительного производства, в следствии чего должник был лишен возможности добровольного исполнения требований, суд приходит к выводу о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца действиями пристава по применению мер принудительного исполнения, поскольку основания для обращения взыскания на денежные средства должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. 

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП ФИО2 об оспаривании действий удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> в части обращения взыскания на денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>. 

Судья И.А.Голубятникова