Дело № 2-2814/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 мая 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения – 87 987 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходов на проведение экспертизы – 10 000 руб., расходов по оплате услуг курьера – 200 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 1 300 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «BMW 320i» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21083» (регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату в размере 155 373 руб. Согласно заключению эксперта №, составленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 243 360 руб. Расходы по составлению заключения составили 10 000 руб. Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения и понесенных убытков, страховая компания в добровольном порядке требования не удовлетворила.

Лица, участвующие в деле (истец ФИО1, третье лицо – ФИО3) в судебное заседание не явились, извещены. В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Представитель истца - ФИО5 (по доверенности №-н/03-2018-1-198 от ДД.ММ.ГГГГ) в суд явился, иск поддержал, просил при разрешении дела руководствоваться результатами экспертизы, представленной истцом.

Представитель ответчика - ФИО6 (по доверенности №ТД-0785-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в суд явилась, иск не признала, просила учесть, что страховая компания на основании платежного поручения № от 28 декабря 2017 года произвела выплату суммы ущерба в размере 155 373 руб., просила при разрешении дела руководствоваться результатами судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Так, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (ч. 10).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (ч. 13)

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 14).

Частью 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены обстоятельства, при одновременном наступлении которых потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования установлены в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно ч. 1 указанной статьи, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено, что 03 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «BMW 320i» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21083» (регистрационный номер №), принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК». 

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания произвела выплату в размере 155 373 руб. 

Согласно заключению эксперта №, составленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 243 360 руб. Расходы по составлению заключения составили 10 000 руб. 

Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения и понесенных убытков, страховая компания в добровольном порядке требования не удовлетворила. 

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2018 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза; постановлено: поставить следующие вопросы: являются ли повреждения автомобиля «BMW 320i» (регистрационный номер № указанные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства №-А от 15 января 2018 года, а также в акте осмотра по убытку № от 13 декабря 2017 года, следствием ДТП от 02 декабря 2017 года; какие повреждения автомобиля «BMW 320i» (регистрационный номер 

<

***>) могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года? С учетом ответа на первый вопрос, какова рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «BMW 320i» (регистрационный номер №) с учётом износа и без учета износа либо рыночная стоимость автомобиля и его годных остатков, по техническим повреждениям, причинённым в результате происшествия от 02 декабря 2017 года, рассчитанные в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года N 432-П? Проведение экспертизы поручено ИП ФИО7

Изучив заключение эксперта №-27.04.2018 от 27 апреля 2018 года ИП ФИО7 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормами Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, выполненного №-27.04.2018 от 27 апреля 2018 года ИП ФИО7, поскольку заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Отчеты, представленные истцом и ответчиком, не являются заключениям экспертизы. При определении размера материального ущерба, судом таковые отклонены и принимаются за основу вышеприведенное заключение №-27.04.2018 от 27 апреля 2018 года ИП ФИО7, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено. 

Согласно заключению эксперта №-27.04.2018 от 27 апреля 2018 года ИП ФИО7: повреждения бампера переднего и усилителя заднего бампера автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак №, указанные в дополнении к протоколу о нарушении правил дорожного движения, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года. Повреждения бампера переднего, накладки (облицовки) порога правой, пыльника пола заднего и кронштейна бампера заднего среднего автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак №, указанные в акте осмотра транспортного средства (убыток №) от 13 декабря 2017 года, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года. Повреждения панели задка, абсорбера (кронштейна среднего) заднего бампера, защиты пола правой и левой, крышки багажника, фонаря заднего внутреннего левого, коллектора выпускного с катализатором (нейтрализатором) автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак X759НА163, указанные в акте осмотра транспортного средства №-А от 15 января 2018 года, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года. В материалах дела отсутствуют доказательства повреждения в ДТП от 02 декабря 2017 года патрубка радиатора нижнего автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак №, указанного в акте осмотра транспортного средства (убыток №) от 13 декабря 2017 года. Повреждения пластиковой трубки системы охлаждения (труба отвода охлаждающей жидкости от отопителя) не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года. В материалах дела отсутствуют доказательства повреждения в ДТП от 02 декабря 2017 года фонаря заднего внутреннего левого и шланга высокого давления гидроусилителя руля (ГУР) автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак № указанных в акте осмотра транспортного средства №-А от 15 января 2018 года. Механизм рулевой (рулевая рейка) автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак №, указанный в акте осмотра транспортного средства №-А от 15 января 2018 года, не имеет повреждений, полученных в ДТП от 02 декабря 2017 года. В конструкции автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак №, отсутствует деталь «стойка передняя (центральная)», указанная ФИО4 в акте осмотра транспортного средства № № от 15 января 2018 года. Повреждения растяжки подрамника переднего (балки переднего моста) не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года. Труба глушителя, средняя часть на момент составления ФИО4 акта осмотра транспортного средства №-А от 15 января 2018 года имеет повреждения, которые были получены при иных обстоятельствах, а также имеет повреждения, которые могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года и могут являться следствием ДТП от 02 декабря 2017 года. Накладка (облицовка) порога левая на момент составления ФИО8 акта осмотра транспортного средства (убыток №) от 13 декабря 2017 года и на момент составления ФИО4 акта осмотра транспортного средства №-007-А от 15 января 2018 года имеет повреждения, которые были получены при иных обстоятельствах, а также имеет повреждения, которые могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года и могут являться следствием ДТП от 02 декабря 2017 года. Все остальные повреждения автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак №, указанные в дополнении к протоколу о нарушении правил дорожного движения, акте осмотра транспортного средства (убыток № № от 13 декабря 2017 года и акте осмотра транспортного средства № №А от 15 января 2018 года, могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 декабря 2017 года и могут являться следствием ДТП от 02 декабря 2017 года. 

С учетом изложенного, согласно заключению эксперта №-27.04.2018 от 27 апреля 2018 года ИП ФИО7: рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (стоимость восстановительного ремонта) автомобиля BMW 320i, государственный регистрационный знак № без учета износа, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 02 декабря 2017 года – 239 000,00 руб. с учетом износа – 147 300,00 руб.

Страховая компания на основании платежного поручения № от 28 декабря 2017 года произвела выплату суммы ущерба в размере 155 373 руб., что не оспаривалось.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения – 87 987 руб., а также производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходов на проведение экспертизы – 10 000 руб., расходов по оплате услуг курьера – 200 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 1 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан