Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года 

<

адрес> край

Судья Туруханского районного суда 

<

адрес> Житникова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе конкурсного управляющего О» И на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий О И был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением конкурсный управляющий направил в Туруханский районный суд апелляционную жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все работники О» были уволены. 

В судебное заседание конкурсный управляющий О» И не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Форма Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год утверждена приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, И, являясь конкурсным управляющим О не представил до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (2017 год).

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении руководителя - конкурсного управляющего И был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства конкурсным управляющим И не оспариваются.Выводы мирового судьи о наличии в действиях конкурсного управляющего И состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия конкурсного управляющего И правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Доводы конкурсного управляющего И сводящиеся к отсутствию у него обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ год со ссылкой на то, что в отчетном периоде все работники О» были уволены, суд находит не основанными на законе, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от обязанности по предоставлению соответствующих сведений в налоговый орган, как не предусмотренные действующим законодательством.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, в пункте 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации и в Приказе Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>Об утверждении формы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год" не предусмотрено освобождение налогоплательщиков, у которых отсутствуют наемные работники, от обязанности представления в налоговые органы сведений о среднесписочной численности работников (см. письма от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-02-08/9).

Административное наказание назначено конкурсному управляющему И в соответствии с санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении конкурсного управляющего И к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не допущено.

Принятое по делу судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении конкурсного управляющего И по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего И, без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Л.В. Житникова