Дело №1-195/2019

<

...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 03 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

с участием: 

секретаря Петренко Е.М.,

государственного обвинителя Луценко Ю.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Сизова О.А., предоставившего удостоверение №

<

...> и ордер №191961 от 20.11.2019 года, 

потерпевший Л. Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 

установил:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12.08.2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь законно в домовладении 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей хранящихся в стеклянной банке из под кофе «Якобс Монарх», чем причинила Л. Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении не признала полностью пояснила, что деньги не брала. Обнаруженная в ходе осмотра места происшествия пустая банка из под кофе принадлежит ей, это кофе ей дала сестра. Отпечатки пальцев потерпевший на банке кофе, были оставлены Л. Н. когда проходил обыск.

В судебном заседании оглашены показания подсудимой данные ей на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой и подозреваемой в присутствии защитника в которых она поясняла: «Что в 2012 году ее сбил автомобиль, она получила травмы ключицы, берцовой кости, тазобедренных костей, и травму головы, таким образом она иногда теряет память произошедшее она может не помнить.

Она проживает одна, в домовладении отсутствует электроэнергия, дом не газифицирован, она не трудоустроена на протяжении семи лет, зарабатывает на жизнь случайными заработками, помогает соседям, выполняет любую работу по двору и на огороде, периодически злоупотребляет спиртными напитками. По соседству с ней проживает Л.Н.А., которой она так же помогает выполнять различные работы по двору, она ей платит деньги за выполненные работы, дает ей еду, иногда ее кормит, они знакомы примерно около 10 лет. 

12.08.2019 года утром Л. Н.А. пришла по месту ее проживания и попросила ее помочь перебрать картофель в ее дворе. Примерно в 09 часов 00 минут она пришла к Л. Н.А. помочь перебрать картофель, примерно в 12 часов 00 минут, Л. Н.А. сказала, что сейчас будем кушать и ей необходимо сходить за хлебом и заодно разменять деньги, чтобы заплатить за работу, она при этом находилась в ее дворе перебирала картофель возле сарая. Закрывала ли Л. Н.А. входную дверь в свое домовладение она не видела. По возвращению из магазина, Л. Н.А. ей дала 60 рублей, они покушали, конкретно что они кушали она не помнит, она ей налила молока для котят в маленькую банку из-под майонеза, после чего она ушла. Ранее она не однократно помогала Л. Н.А. убираться в доме, а именно к летней кухне где она проживает, однако где она хранит деньги она не видела и ей не известно.

13.08.2019 года, в утреннее время она встретила Л. Н.А. которая подошла ко ней и сказала: верни деньги, а именно семь тысяч рублей которые находились в банке в шкафу за бельем. О чем Л. Н.А. говорила она не поняла, так как в ее домовладение без ее присутствия она не заходила и не чего не брала. После 13.08.2019 года, сотрудниками полиции было осмотрено ее домовладение, где в прихожей комнате у входа слева на подоконнике была обнаружена и изъята банка из-под кофе «Якобс Монарх» массой нетто 190 грамм. Вопрос следователя ФИО1: обнаруженная и изъятая банка 13.08.2019 года сотрудниками полиции в Вашем домовладении из-под кофе «Якобс Монарх» массой нетто 190 грамм принадлежит Вам? ФИО1 ответила: данная банка принадлежит ей, так как ранее данную банку с остатками кофе ей дала ее сестра Б.О.В., проживающая 

<

адрес>. Она не совершала хищение банки из-под кофе «Якобс Монарх» в которой находились семь тысяч рублей, которая находилась в шифоньере в домовладении 

<

адрес> где проживает Л. Н.А. Вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба Л. Н.А. она не признает, так как данное преступное деяние она не совершала».

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Л. Н.А. данные ей на предварительном следствии, в которых она пояснил: « что по месту ее проживания во дворе находится два домовладения в одном проживает ее дочь Т. Е.И., которая в дневное время находится на работе 

<

...>, и ее супруг Т. А.Н. который работает водителем и уезжает в длительные командировки. Так же во дворе имеется жилая кухня, в которой она проживает совместно с сожителем на протяжении семи лет Т.З., который работает водителем у ИП «....» и находится в постоянных командировках. 07.08.2019 года она получила пенсионную выплату 13 000 рублей, приобрела продукты питания, корм для домашних животных и птицы. Денежные средства, а именно крупные купюры она хранит в банке из-под кофе «Якобс Монарх» массой нетто 190 грамм с зеленой крышкой, которую она хранит в шифоньере с вещами, который расположен в комнате кухни, откуда она берет деньги по мере необходимости, а мелкие купюры и мелочь она хранит в кошельке. У нее есть знакомая ФИО3, которая проживает 

<

адрес>, она ее знает на протяжении 10 лет, Г. проживает одна злоупотребляет спиртными напитками, на работает на протяжении многих лет, которую она просит иногда помочь ее по хозяйству, за помощь она ей дает деньги на хлеб и сигареты, и иногда она ее кормит и дает ей деньги на хлеб. В ее дворе имеется собака породы «Алабай», она не находится на привязи а свободно передвигается по двору, и она ФИО3 впускает во двор и выпускает беспрепятственно, однако собака не позволяет что бы Г. кого либо проводила во двор ее домовладения, и команды Г. собака не выполняет.

12.08.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут по месту ее проживания пришла ФИО2 помочь ей перебрать картофель, во время выполнения работ Г. могла свободно передвигаться по двору и заходить в домовладение, так как она ей доверяет. Примерно в 11 часов 30 минут, она решила накормить Г. однако необходимо было сходить за хлебом и заодно разменять деньги. Г. мне предложила, что она сходит за хлебом, но она ей сказала, что она сама сходит в магазин и при этом она Г. сказала, чтобы она чистила картофель для жарки. Она прошла в жилую кухню подошла к шифоньеру, где платяном отделении хранится банка из-под кофе «Якобс Монарх» в которой находились 7 500 рублей, купюрами 2000 рублей – 1 штука, 1000 – 1 штука, 500 рублей - 9 штук, откуда она взяла 500 рублей, Г. при этом находилась на улице чистила картофель, но она знает где хранятся деньги. Она направилась в магазин, а Г. на улице чистила картофель, Г. ей еще сказала закрой дом, она ответила Г., что она быстро вернется, когда она уходила в магазин, входную дверь в кухню не заперла так как кроме Г. на территории двора никого чужих не было и она Г. доверяет. Находясь в магазине «Зенит» расположенном 

<

адрес>, она разменяла деньги приобрела хлеб и направилась к себе домой, прибыв примерно в 12 часов 00 минут, Г. уже 12.08.2019 года по 09 часов 00 минут в двор домовладения и ее домовладение никто не приходил, она так же никуда не уходила. Считает, что кроме Г. совершить хищение денежных средств более никто не мог. Порядок написания искового заявления ей разъяснен и понятен, материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, исковое заявление ей будет подано в суде. Просит суд назначить наказание ФИО3 на свое усмотрение Дополнительные показания потерпевшей Л. Н.А. согласно протокола допроса от 09.10.2019 года, которая показала, что 07.10.2019 года с ее участием была осмотрена стеклянная банка, которая обнаружена и изъята 

<

адрес>, где проживает ФИО3, данная банка находится в полиэтиленовом пакете серо – прозрачного цвета, через пакет видно, что на банке имеется этикетка зеленого цвета «Якобс Монарх» массой нетто 190 грамм, на ней имеется зеленая крышка, такой кофе она пьет на протяжении многих лет. Данная банка внешне схожа с банкой, которая была похищена в период времени с 11 часов 30 минут 12.08.2019 года по 09 часов 00 минут 13.08.2019 года из шифоньера, расположенного в ее домовладении 

<

адрес> и в ней находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, считает, что данная банка принадлежит ей. Кофе либо банку из-под кофе «Якобс Монарх» она ФИО3 не давала, если она просила кофе, то она ее поила по месту своего проживания, и кормила. Просит суд назначить наказание ФИО3 на свое усмотрение. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л. Н. пояснила, что неприязненных отношений с подсудимой у неё нет. Она часто приглашала подсудимую помогать ей по дому. Так 12.08.2019 года, утром пришла ФИО2 помочь ей перебрать картофель. Примерно в 11 часов 30 минут, она пошла за хлебом в магазин и заодно разменять деньги. ФИО3 чистила картофель для жарки. Она прошла в кухню где в шифоньере хранила пенсию в банке из-под кофе «Якобс Монарх», в которой находились 7 500 рублей, купюрами 2000 рублей – 1 штука, 1000 – 1 штука, 500 рублей - 9 штук, откуда она взяла 500 рублей, и пошла в магазин. Возвратилась из магазина покормила ФИО4, дала ей денег и она ушла. НА следующий день обнаружила, что деньги пропали, пошла к ФИО3 и попросила чтобы она вернула ей деньги. нА что ФИО4 обругала её нецензурной бранью. После чего обратилась в полицию. При осмотре домовладения ФИО4 Г, она не присутствовала, и в дом к ней не ходила. 

Свидетель Б. О.В., в судебном заседании пояснила, что у неё есть родная сестра ФИО1 

<

данные изъяты>, которая проживает по 

<

адрес>. С которой она поддерживает отношения, в связи с ее трудным материальным положением она помогает ей продуктами питания, а именно овощами, хлебом, мясом, чаем, кофе, сахаром и т.д. Иногда дает деньги на сигареты. В августе месяце она давала ей кофе в стеклянной банке, но какое именно она не помнит.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания данные свидетелем Т. З.А., на предварительном следствии в которых он пояснил: «Что он сожительствует с Л.Н.А. на протяжении 7 лет, работает по найму у ИП «...» водителем, занимается перевозкой мебели, находится в постоянных разъездах, в командировках, его ежемесячный доход в среднем составляет 20 000 рублей, часть денежных средств он отправляю своим детям, и часть отдает Л. Н.А., на продукты питания и оплату коммунальных услуг, так же Л. Н.А. мне доверяет получение ее пенсионного довольствия. В период времени с 12.08.2019 по 14.08.2019 он находился в командировке в Ростовской области. По прибытию по месту проживания ему стало известно от Л. Н.А. о хищении денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые она хранила в шифоньере в спальной комнате, домовладения в котором они проживают. Кто мог совершить данное деяние ему не известно». 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. С,Е.. К. С.А. В. Р.Н. пояснили. что они проводили осмотр место происшествия домовладение в котором проживает ФИО1,.. в ходе осмотра изъята пустая банка из под кофе «Якобс Монарх», банка помещена в пакет который был опечатан и они все поставили на бирке свои подписи. В ходе осмотра потерпевший в доме ФИО4 не было. Как и других банок из под кофе.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными и проверенными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 года, согласно которого осмотрено домовладение 

<

адрес> в присутствии Л. Н.А., шифоньер, где на дверце шифоньера выполненной из зеркала обнаружен след пальцев рук, который изъят на одну дактилоскопическую пленку /л.д.11-15/; протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 года, согласно которого осмотрено домовладение 

<

адрес> в присутствии ФИО1 где обнаружена и изъята стеклянная банка с этикеткой «Якобс Монарх», на которой обнаружены и изъяты следы пальцев рук, на две дактилоскопические пленки (л.д. 22-26); заключением эксперта № 

<

...> от 20.08.2019 года, согласно которого след ладони обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки с максимальными размерами сторон извлеченной из конверта №1, пригоден для идентификации личности человека, его оставившего и оставлен ладонью левой руки Л. Н.А. След пальца руки с максимальными размерами сторон обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки с максимальными размерами сторон извлеченной из конверта №2, пригоден для идентификации личности человека, его оставившего и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1. След пальца с максимальными размерами сторон, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки с максимальными размерами сторон извлеченной из конверта № 2, пригоден для идентификации личности человека, его оставившего и оставлен указательным пальцем левой руки Л. Н.А.(л.д.52-60); проколом осмотра предметов от 09.10.2019 года, согласно которого с участием потерпевшей Л. Н.А., подозреваемой ФИО1 и защитника Сизова О.А., осмотрена пустая стеклянная банка с этикеткой: Кофе «Якобс Монарх» упакованная в прозрачный пакет серого цвета, в ходе которого Л. Н.А. указала, что данная банка принадлежит ей (л.д. 82-89).

При исследовании доказанности виновности подсудимой ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Показания свидетелей последовательностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, стороны обвинения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1, доказана, а действия ее правильно квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Отрицание подсудимой своей вины в совершенном преступлении суд расценивает как избранный способ защиты. Доводы подсудимой о том, что пустая банка из под кофе «Якобс Монарх» принадлежит ей, т.к эту банку дала ей её родная сестра, опровергается показаниями свидетеля Б. О.В.., а также исследованными материалами уголовного дела.

Доводы подсудимой о том, что в ходе осмотра места происшествия присутствовала потерпевшая Л. Н., которая могла оставить свои отпечатки пальцев на банке из под кофе находящийся в её доме, опровергаются показаниями Г. С.Е., К. С.А., В. Р.Н..

Судом исследованы данные о личности подсудимой:

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимой нет. 

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимой нет.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести преступления.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: пустая стеклянная банка с этикеткой: Кофе «Якобс Монарх» упакованную в прозрачный пакет серого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому район, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова