Гражданское дело № 2-741/2021 

УИД 74 RS 0030-01-2021-000631-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Исаевой Ю.В.,

При секретаре Самаркиной А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2006 года в размере 69 845,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295,37 руб., ссылаясь на то, что 18 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, по заявлению ФИО1 выпущена банковская карта, ответчик активировала карту, пользовалась денежными средствами, при подписании заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» была ознакомлена под подпись о том, что понимает и принимает условия Банка, однако свои обязательства нарушила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще, в письменном заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 18 декабря 2005 года №, в соответствии с заявлением заемщику выпущена и выдана банковская карта «Русский Стандарт». В соответствии с заявлением ответчик присоединилась к обслуживанию АО «Банк Русский Стандарт», ей предоставлен кредит в соответствии с Тарифным планом ТП217, действующим до 05 октября 2010 года (л.д.32), с лимитом задолженности в размере 55 000 руб. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, последний платеж во исполнение своих обязательств по кредитному договору произвела в июне 2015 года (л.д. 6-7).

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору № за период с 27 марта 2006 года по 18 января 2021 года составляет 69 845,81 руб.(л.д. 7). 

Банк выставил заключительный счет заемщику, в соответствии с которым просил в срок до 27 июня 2015 года погасить сумму долга 69 845,81 руб. (л.д.10) Таким образом, Банк в одностороннем порядке изменил срок погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. 

15 апреля 2020 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 42-44).

22 апреля 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от 28 июля 2020 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 45-47). 

С настоящим иском истец обратился в суд 02 февраля 2021 (л.д.35).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж ответчиком произведен в период 27 июня 2015 года, срок возврата кредита в одностороннем порядке был изменен кредитором путем выставления заключительного счета 28 мая 2015 года, с датой платежа - 27 июня 2015 года. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока (15 апреля 2020 года), в связи с чем суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 года.