Постановление

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 г. г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (

<

...>), при секретаре Чернобаевой О.И., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, подвергавшегося наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 4 марта 2019 г. по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, 25 марта, 19 апреля, а также 8, 10, 15, 17 и 27 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а кроме того 24 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, проходившего военную службу по контракту до ноября 2019 г., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением от 18 сентября 2019 г. следователя военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, отказано.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК № 149646, 10 июня 2019 г. в 03 ч. 52 мин. на 214 км. + 950 м. автомобильной дороги Кочубей – Минеральные Воды, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем ВАЗ-211440 (государственный регистрационный знак №), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению материалов административного дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Прокурор полагал, что исследованные заместителем председателя суда доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, согласуются между собой и могут быть положены в основу решения о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством в 03 ч. 45 мин. 10 июня 2019 г. (серия 26 КТ № 014114).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2019 г. (серии 26 КР № 029363) в 03 ч. 52 мин. 10 июня 2019 г. ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Данный протокол содержит сведения об отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при поведении не соответствующем обстановке (наличии признаков алкогольного опьянения).

Протоколы составлены при ведении видеозаписи, просмотром которой удостоверены отказы ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. При составлении данных протоколов ФИО2 разъяснялись его права, он давал пояснения по существу предъявленных подозрений, получил копии составленных в отношении него административных материалов. Замечания по поводу совершенных процессуальных действий отсутствуют.

В данных сотрудникам полиции объяснениях, написанных лично, ФИО2 подтвердил свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Вышеназванные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и объяснениями ФИО2, взаимно дополняя друг друга, а поэтому у заместителя председателя суда нет оснований для недоверия к указанным в них сведениям.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО2 в 03 ч. 52 мин. 10 июня 2019 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО2 4 марта 2019 г. по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, 25 марта, 19 апреля, а также 8, 10, 15, 17 и 27 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а кроме того 24 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергался административным наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами. Данные наказания им не исполнены.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущих постановлений о назначении ему административных наказаний признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения и степени его общественной опасности, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а также данных о личности ФИО2, отрицательно характеризующегося по службе, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение серии № ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», на начальника которого возложить исполнение постановления в названной части, также ФИО2 необходимо не позднее шестидесяти дней уплатить административный штраф на расчетный счет получателя:

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Наименование банка получателя: отделение Ставрополь г. Ставрополь

ИНН 

<

***>; БИК 040702001; КПП 263401001; ОКТМО 07612101; 

расчетный счет № 

<

***>; 

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140; 

УИН: 18810326195600005537.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению заместителя председателя суда от 16 января 2020 г.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров