Дело № 5-1176/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005864-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Донецкая Народная Республика,

<

...> б 23 октября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи – Леонова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении:

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, №ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, 

по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 являясь водителем в нарушение правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту – Правила) совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, совершил проезд по дороге с односторонним движением в открытом направлении, нарушив требования дорожного знака 5.7.1 "Въезд на дорогу с односторонним движением», чем нарушил пункт 1.3 Правил, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на дороге с односторонним движением въехал на нее в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, видеозаписью на оптическом диске, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП установлено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты: 

Информация о получателе: получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 

<

***>), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 607010000, единый казначейский счёт - 40102810845370000050, банк получателя - отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 13 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд города Мариуполя, по адресу: 

<

...> Б.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Леонов