№2-31/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с. Беляевка 

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – врио судьи Беляевского районного суда Оренбургской области Колдаева Р.Ю. при секретаре Лотоцкой Т.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства перечислены на счет ФИО1 Вместе с тем, ответчик в нарушение положений условий заключенного кредитного договора нарушал график внесения платежей по кредиту. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.12.2018г. составляет 120200,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 74067,33 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 5208,22 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 356,76 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) – 40452,41 рубля, комиссия за направление извещений -116 рублей. Истец считает, что приведенные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 120200,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 74067,33 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 5208,22 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 356,76 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты) – 40452,41 рубля, комиссия за направление извещений -116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604,01 рубля, всего 123 804 (сто двадцать три тысячи восемьсот четыре) рубля 73 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Р.Ю. Колдаев