Дело № 2-3195/2020

55RS0007-01-2020-005149-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Кошелевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к НГА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к НГА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № АВТО/С/17.38528, во исполнение обязательств по которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДММ» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № О/66-91/2018. Денежное обязательство ответчиком исполнялось ненадлежаще, образовалась задолженность. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 880 рублей, из которых основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 44 880 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец ООО «АРС Финанс» не участвовал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик НГА участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ в разделе «микрофинансовые организации» следует, что ООО МК «ДММ» является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (номер записи 002513, 51 числовая позиция в Реестре).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и НГА был заключен договор потребительского кредита (займа) № № из содержания которого следует, что сторонами согласованы следующие индивидуальные условия займа: сумма займа в размере 15 000 рублей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов по займу – 620,50% годовых, что составляет 1, 70 % в день.

ООО МК «ДММ» предоставило НГА ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДММ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) О/66-91/2018, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между должниками и ООО МК «ДММ» Перечень должников указан в Приложении № к договору. 

Согласно выписке к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования к НГА по договору № №. в сумме задолженности 15 000 руб. (основной долг), 30 000 руб. (проценты).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик соглашается на уступку кредитором прав по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.

Сведений об оспаривании данного договора в деле не имеется.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права кредитора по отношении к должнику НГА

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету задолженность по договору займа № АВТО/С/17.38528 от 23.07.2017г. составляет 59 880 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 44 880 руб. – проценты за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обращаясь в суд, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с НГА проценты за пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 880 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 305,644% при их среднерыночном значении 229,233%.

По условиям договора с учетом срока возврата займа 23.07.2017г., применяемая процентная ставка – 620,5 % годовых соответствует требованиям, установленным Банком России на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней).

Расчет процентов по окончанию срока производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета иска). Количество дней составляет 146 дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней включительно на сумму 30 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 305,644 % при среднерыночном значении 229,233 %.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 338 руб. 60 коп. (15 000 руб. ? 305,644% / 365 ? 146).

Данная позиция соответствует практики Верховного Суда РФ, отраженной в Определении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.10.2019г. на общую сумму 1996 руб. 40 коп. Исковые требования удовлетворены на 56%. По правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 1 118 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к НГА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с НГА в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № № от 23.07.2017г. в размере 33 338 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 338 руб. 60 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 руб. 

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020г. 

Дело № 2-3195/2020

55RS0007-01-2020-005149-42