№

Постановление

о назначении административного наказания

2 апреля 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Востриков Игорь Леонидович (№, 

<

адрес>), при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении рядового ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>, водитель ФИО1 ФИО5, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял автомобилем 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 ФИО6., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не прибыл, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается и просит суд назначить минимальное наказание.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 ФИО7. и обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), о задержании транспортного средства 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 ФИО8. установлено состояние алкогольного опьянения – содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило № мг/л. (с чем ФИО1 ФИО11 не был согласен), протоколом от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от указанной даты № (

<

данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 ФИО9. установлено состояние алкогольного опьянения.

Перечисленные протоколы и акты освидетельствования имеют подписи должностного лица, их составившего, ФИО1 ФИО10. и соответствуют требованиям законодательства.

Согласно справке УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО12. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 ФИО13. признаков уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>, водитель ФИО1 ФИО14 в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, и приходит к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При определении наказания ФИО1 ФИО15. за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 ФИО16. и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ФИО17. является военнослужащим, к которым в силу действия п. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не может быть применён административный арест, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 ФИО18 (паспорт серии № №, выданный УМВД по России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивается получателю платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК №, кор.счет №, КБК №, УИН №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1 ФИО19., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Востриков