Дело № 2-2417/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-002687-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Порядок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что между сторонами 23.11.2019 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 35000 рублей на срок с 23.11.2019 по 21.05.2020 с условием уплаты процентов в размере 1 % в день. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, частично уплатил проценты в размере 16715 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа – основной долг в размере 35000 рублей, проценты за период с 24.11.2019 по 18.03.2021 в размере 53285 рублей, судебные расходы на уплату юридических услуг в размере 7000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 2848 рублей 55 копеек, почтовые расходы 115 рублей 80 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 23.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № П31068046, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 35000 рублей на срок до 21.05.2020 с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в соответствии с графиком (приложение № 1 к договору).

Денежные средства в сумме 35000 рублей получены ответчика 23.11.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из искового заявления следует, что ответчиком 31.12.2019 уплачено 13300 рублей, 03.03.2021 уплачено 3415 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

По состоянию на 31.12.2019 размер процентов по договору займа составил 13300 рублей (35000 х 1 % х 38 дней), таким образом, ответчиком были уплачены только проценты. Уплаченная 03.03.2021 сумма 3415 рублей также подлежит зачету в счет уплаты процентов.

Подпунктом 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать проценты за период с 24.11.2019 по 18.03.2021. Размер процентов исходя из условий договора займа (1 % в день) превышает указанный предельный (двукратный) размер. Таким образом, размер процентов за указанный период не может превышать 70000 рублей (35000 х 2).

Истец просит взыскать проценты в сумме 53285 рублей, что соответствует разнице между предельной суммой и фактически выплаченными денежными средствами (70000 – 13300 – 3415).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов, а равно доказательств иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в сумме, большей, нежели указано в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по договору займа у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания задолженности в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ООО «Немида» по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.

Общие критерии разумности расходов на оплату услуг представителей изложены в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем работы, фактически выполненной представителем, который составил типовое исковое заявление по несложной категории споров, сложившийся в Архангельской области уровень цен на услуги представителей по гражданским делам, достигнутый по делу правовой результат, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости возмещение истцу судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 115 рублей 80 копеек, а также 2848 рублей 55 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Порядок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Порядок» сумму займа по договору займа от 23.11.2019 № П31068046 в размере 35000 рублей, проценты за период с 24.11.2019 по 18.03.2021 в сумме 53285 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 80 копеек, а также 2848 рублей 55 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 94249 (девяносто четыре тысячи двести сорок девять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Порядок» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2021г.