ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 14 мая 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, образование неполное среднее, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> городской округ Егорьевск, д. Большое Гридино, 

<

адрес> «М», 

<

адрес>, где решил совершить кражу имущества принадлежащего ФИО1, чтобы впоследствии распорядиться им в личных целях. Сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома и никто не видит его преступных действий, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из-под кровати в комнате телевизор «LG», модель 43LJ519V, стоимостью 24 999 рублей. Таким образом ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО1., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ей со стороны обвиняемого был возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, тем самым заглажен нанесенный вред, она не имеет к ФИО2 претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Никакого давления со стороны ФИО2 на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он виновным себя признает полностью по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. Судом обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Защитник Комиссаров С.Е. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2, поскольку том ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, принес свои извинения и добровольно загладил причиненный вред потерпевшей, которая не имеет каких-либо претензий к ФИО2

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, постоянно проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения потерпевшей ФИО1, примирился с ней, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевшая к обвиняемому ФИО2 не имеет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: телевизор «LG», коробка от телевизора, пульт дистанционного управления от телевизора- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Дашкова Н.В.