дело №1-350/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-008050-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Иркабаева А.М.

близкого родственника ФИО1 – матери ФИО 1, защитника – адвоката Салимьяновой Р.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Во исполнение указанного постановления суда, а также ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал, административный штраф в размере 30000 рублей оплатил.

18 сентября 2023 года около 01.50 часа ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по улице Лесотехникума города Уфы, где возле дома №92/1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Мета» №18168, согласно показаний которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянение, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,678 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №166221 от 18 сентября 2023 года. 

В последующем, ФИО1 в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 02 АН №079001 от 18 сентября 2023 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования №2071 от 18 сентября 2023 года ФИО1 в 04 часа 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 при допросе его в ходе дознания в присутствии защитника показал, что 20.11.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа и лишения прав управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал, так как нужно было работать. 17.09.2023 на своем автомобиле приехал и поставил на улице под знаком, где стоянка разрешена до 23.00 часов. Потом выпил спиртное и около 02.00 часов 18.09.2023 решил переставить автомобиль, зная, что лишен прав управления транспортными средствами. Сел за руль своего автомобиля в состоянии опьянения и около светофора по улице Лесотехникума был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку по его виду было видно, что он находится в состоянии опьянения, был запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование на приборе, показавшим у него наличие алкоголя. Потом было предложено пройти медицинское освидетельствование, и когда приехали в больницу, он в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.50-53).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 2 следует, что 18.09.2023 около 02.00 часов во время несения службы возле дома №92/1 по улице Лесотехникума города Уфы им как инспектором дорожно - патрульной службы Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе совместно с инспектором ДПС ФИО 3 был остановлен автомобиль марки «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки ФИО1 было установлено, что решением мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы от 20 ноября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, подтвердившего факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Юдин был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол и при доставлении его к врачу в наркологический кабинет, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее принадлежащий Юдину автомобиль марки «Лада 219010 Гранта» был помещен на специализированную стоянку, материал в отношении Юдина передан в дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе для принятия решения (л.д.78-80).

Свидетель ФИО 4, чьи показания также оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 18 сентября 2023 года около 01.50 часа был остановлен сотрудником дорожно - патрульной службы Полка ДПСГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, который попросил его принять участие в качестве понятого при отстранении задержанного им водителя от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и при направлении задержанного им водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Рядом с патрульной машиной находился автомобиль «Лада Гранта». Был приглашен еще один понятой, им представили мужчину, которого затем сотрудник ДПС отстранил от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта». Далее, сотрудник ДПС предложил задержанному водителю пройти освидетельствование с помощью технического средства - алкотектор, на что задержанный водитель согласился и алкотектор показал положительный результат. Потом задержанный был направлен на медицинское освидетельствование, на что он дал согласие. После составления документов, их со вторым понятым отпустили (л.д.74-76).

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат приведенным выше показаниям ФИО1

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра документов от 09.04.2024, согласно которому осмотрены: рапорт инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 18.09.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №050421 от 18.09.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №166221 от 18.09.2023; свидетельство о поверке №С-АБ/17-04-2023/241242600; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №079001 от 18.09.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за №2071 от 18.09.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №526626 от 18.09.2023; справка от 18 сентября 2023 года и сведения об административных правонарушениях; постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г.Уфы от 20.11.2018, вступившее в законную силу 06.12.2018 (л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, согласно которому осмотрена видеозапись от 18.09.2023 с внешнего и внутреннего видеорегистратора патрульной автомашины инспекторов ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе (л.д.102-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2024, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: видеозапись от 18.09.2023 с внешнего и внутреннего видеорегистратора патрульной автомашины инспекторов ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, а также документы, которые осмотрены и перечислены в приведенном выше протоколе осмотра (л.д.116-118);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Уфе за №29528 от 18.09.2023, согласно которому в дежурную часть Управления МВД России по городу Уфе от сотрудника ДПС поступили сообщения по водителю автомобиля «Лада Гранта» № (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по

городу Уфе ФИО 2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 с приложением диска с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от 18.09.2023 (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №050421 от 18.09.2023, согласно которому 18.09.2023 в 02 часа 30 минут по адресу: 

<

...> в присутствии понятых ФИО1 отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак № (л.д.6);

- бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектора «Мета» (прибора №18168) от 18.09.2023 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №166221 от 18.09.2023, согласно которым 18.09.2023 в 03.12 часа по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,678 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7-9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №079001 от 18.09.2023, согласно которому, в присутствии понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2071 от 18.09.2023, согласно которому ФИО1 в 04.30 часа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении 02 АП №459748 от 18.09.2023, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, а именно 18.09.2023 в 04 часа 30 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18);

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №526626 от 18.09.2023, согласно которому 18.09.2023 задержано и помещено на штрафную стоянку транспортное средство - автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, от управления которого был отстранен ФИО1 (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, находящийся на момент осмотра по адресу: 

<

...>, под управлением которого задержан ФИО1, а также осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу и установлено место совершения преступления по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д.12-13);

- протоколом наложения ареста на имущество от 16.05.2024, согласно которому наложен арест на автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> (л.д.125-127);

- справкой из Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 18.09.2023 и сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 по состоянию на 18.09.2023 по базе ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение не сдал, заявление об утере водительских прав не подавал; решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району города Уфы от 20.11.2018 за административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.19, 20-23);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району города Уфы от 20.11.2018, вступившим в законную силу 06.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.34).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из уголовного дела, 03 апреля 2024 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, скончался (л.д.140).

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №16-П от 14.07.2011 «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и ФИО2», при заявлении возражения близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство; в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана им правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Поскольку приведенными выше доказательствами подтверждена виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и оснований для его реабилитации не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3(1), 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, а также пункта 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17, решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается при прекращении дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого).

Согласно материалам дела, автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, на который наложен арест постановлением суда от 18.03.2024 (л.д.72), признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку (л.д.123-124).

Поскольку судом установлено, что автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 и использован им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что подтверждено совокупностью исследованных доказательств, указанный автомобиль на основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом, до исполнения постановления в части конфискации имущества необходимо сохранить арест, наложенный постановлением суда от 18 марта 2024 года, на автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрированный на ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>.

Руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 18.09.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №050421 от 18.09.2023; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт 02 АС №166221 от 18.09.2023; свидетельство о поверке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН №079001 от 18.09.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2071 от 18.09.2023; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №526626 от 18.09.2023; справка от 18.09.2023; постановление о привлечении к административной ответственности от 20.11.2018; диск с видеозаписью из патрульного автомобиля инспекторов ДПС - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий и зарегистрированный на ФИО1, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> конфисковать, т.е. принудительно изъять и безвозмездно обратить в собственность государства.

До исполнения постановления в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный постановлением суда от 18 марта 2024 года, на автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрированный на ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова