М/судья с/у № 4

Белова Е.А. 

Дело № 12-261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 07 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. 

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, сославшись на нормы права, указал, что считает постановление незаконными просил проверить обжалуемый судебный акт в полном объеме, не ограничиваясь доводами жалобы, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 29 июня 2018 года, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Колосов А.В. жалобу поддержали, пояснив, что имеющиеся по делу доказательства считают не достаточными для признания ФИО1 виновным. Отметили, что ими при рассмотрении дела мировым судьей не была просмотрена видеозапись, направленная из ГИБДД мировому судье.

При этом, ФИО1 пояснил, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он отрицает, алкоголь не употреблял. В протоколе он делал запись о том, что употребил 0,5 л. пива, но этого доказательства считает недостаточным. С результатами освидетельствования он был согласен.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, просмотрев имеющиеся по делу видеозаписи с участниками судебного заседания, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно представленным материалам мировой судья пришла к выводу, что 05 мая 2018 года в 23 часа 10 минут на ул.проезд Планетный, 2 в г.Пене водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21083» р.з. №, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: 

- показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, который подтвердил факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения; 

- показаниями свидетеля ФИО3, который участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, 

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №370841 от 05 мая 2018 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что употребил 0,5 литра пива; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 062905 от 05 мая 2018 года, из содержания которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 при наличии достоверных признаков полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством; результатом теста от 04 июля 2017 года, согласно результату которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено 0,58 мг/л; 

- копией свидетельства о поверке № Т-17-559879-1 от 03 июля 2018 года, из содержания которой следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» прошел поверку 04 июля 2017 года; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ №064817 от 05 мая 2018 года, в котором ФИО1 в присутствии понятых указал, что согласен с результатами освидетельствования, 

- приобщенными к материалам дела об административном правонарушении видеозаписями, на которых зафиксированы факты управления транспортным средством ФИО1 и процедуры его освидетельствования.

Вышеприведенные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными. Мировой судья правильно оценила и приняла во внимание показания допрошенных лиц, которые взаимосвязаны между собой и с представленными материалами по делу, оснований сомневаться в их недостоверности у суда не имеется, поскольку данные лица ранее с ФИО1 знакомы не были и причин для оговора последнего не имеют.

Ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств оснований не имеется, поскольку, они взаимосвязаны между собой. Данным доказательствам, которые мировой судья исследовала в полном объеме, дана правильная юридическая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела учтены.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Выводы мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 соответствуют обстоятельствам совершенного административного правонарушения, основаны на нормах действующего законодательства РФ, его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соответствует совершенному правонарушению. 

Доводы ФИО1 о недостаточности доказательств и о том, что он алкоголь не употреблял, являются способом его защиты. 

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено и, по мнению суда, вынесенное мировым судьей постановление в достаточной степени соответствует предъявляемым требованиям к его содержанию и форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 29.06.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.В. Канцеров