Дело № 2-590/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (по СПК), как ребенок умершего родителя, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Социальная пенсия по СПК положена совершеннолетнему ребенку умершего кормильца, только если он обучается по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования. В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарно учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производились в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Николаевском районе Хабаровского края назначило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по СПК ФИО1 на основании справки об обучении в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) до срока окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по СПК выявлено, что согласно справке, полученной из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обучался на 3 курсе по очной форме обучения на бюджетной основе и был отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по собственному желанию. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необоснованно получил социальную пенсию по СПК в сумме 

<

данные изъяты> руб. По данному факту был составлен акт расчета переплаты пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени причиненный ущерб в полном объеме не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

По месту регистрации, а также адресу проживания, указанному в иске, ФИО1 судом направлялись судебные извещения, однако ответчик в отделение связи за получением корреспонденции не явился, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поэтому суд считает извещение ответчика надлежащим в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что решением начальника УПФР в Николаевском районе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как обучающемуся по очной форме обучения, была назначена пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии ответчик предупрежден пенсионным органом об обязанности сообщать территориальному органу пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обучался в данном учреждении по очной форме обучения на бюджетной основе, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию. Распоряжением начальника отдела ПФР в Южном округе Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации о выплаченных суммах от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Центром по выплате пенсий ПФР в Хабаровском крае, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца. Оценив представленные доказательства, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на её получение. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде переплаты пенсии по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края ущерб в виде переплаты пенсии по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018.

Судья Н.В.Федоренко