П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

. . .> 10 января 2019 года

Судья Полевского городского суда 

<

. . .> Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . около 15:40 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, в ходе ссоры нанесла побои Т., а именно, умышленно ударила по голове и телу Т., не менее 10 раз руками и не менее одного раза ногами, от каждого из которых Т испытала физическую боль и получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинение вреда здоровью Т. не повлекли.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что раскаивается в содеянном, отказалась от дачи пояснений воспользовавашись ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая Т. суду показала, что . . . в районе 16:00 часов находилась на рабочем месте на автовокзале по адресу: 

<

. . .>. К ней в кабинет ворвалась супруга её бывшего мужа ФИО1, стала конфликтовать, хватала за волосы, ударила не менее 10 раз кулаками по голове, и не менее одного раза пнула ногой в область правого бедра, от каждого из этих ударов она – Т. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела усматривается, что . . . около 15:40 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

. . .>, в ходе ссоры нанесла побои Т., а именно, умышленно ударила по голове и телу Т не менее 10 раз руками и не менее одного раза ногами, от каждого из которых Т. испытала физическую боль и получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинение вреда здоровью Т. не повлекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- заявлением Т.;

- рапортом старшего оперативного дежурного полиции о поступлении . . . в 16:20 часов сообщения от Т. о том, что ФИО1 наносит ей побои;

- рапортом старшего оперативного дежурного полиции о поступлении . . . в 19:05 часов сообщения от фельдшера П об обращении Т. за медицинской помощью, последней был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями свидетеля Б., согласно которых она была очевидцем того, как около 16:00 часов . . . в служебное помещение автовокзала прошла неизвестная ей женщина, которая была очень агрессивной, нанесла Т удары кулаками по голове, также по её телу ногами;

- письменными объяснениями потерпевшей Т., согласно которых . . . в районе 16:00 часов ФИО1, стала конфликтовать, ударила её не менее 10 раз кулаками по лицу, нанесла удары ногами по телу, от этого она – Т. испытала физическую боль;

- выпиской из медицинских документов об обращении Т за медицинской помощью, согласно которой последняя в 18:00 часов . . . обратилась за медицинской помощью после избиения, поставлен диагноз «

<

данные изъяты>».

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от . . ., у Т. при медицинском освидетельствовании . . . обнаружены: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред её здоровью, давностью причинения соответствующей обстоятельствам дела.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Исходя из локализации указанных в заключении повреждений (

<

данные изъяты>), механизма их образования, с учетом письменных и устных объяснений потерпевшей Т., письменных объяснений свидетеля Б., рапортов старшего оперативного дежурного полиции, выписки из медицинских документов, суд приходит к выводу, что эти повреждения были получены Т. . . . в результате умышленного нанесения ей побоев ФИО1 

Показания потерпевшей в части механизма и источника образования повреждений являются последовательными и непротиворечивыми согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б также не имеется, её заинтересованности в исходе дела и причин для оговора ФИО1 не установлено, её показания также являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и подтверждаются материалами дела. 

Анализируя изложенные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев в отношении Т., от которых та испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Протокол № № УИН 18№ ИНН 

<

***>, КПП 667901001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№ Наименование получателя платежа 10161261 Наименование платежа «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа». 

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов