36RS0001-01-2019-001056-03 

Дело №2-865/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием 

представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ФИО1, действующей по доверенности 

№ ..... от 10.12.2018 года,

представителя ТСЖ «Виктория» по доверенности от 12.03.2019 года 

ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО3, ТСЖ «Виктория» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО3, товариществу собственников жилья «Виктория» о взыскании в солидарном порядке убытков в порядке суброгации, указав, что 16.09.2015 г. между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры 

<

адрес>. Период страхования с 22.09.2015 г. по 21.09.2016 г., выдан страховой полис № ...... Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> согласно государственной информационной системе ЖКХ находится в управлении ТСЖ «Виктория». 19.09.2016 г. произошло затопление квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем 19.09.2016 г. ТСЖ «Виктория» составлен акт, в котором причиной залития указано: «в квартире № ..... произошел порыв гибкой подводки (гибкого шланга) к смывному бачку». 20.09.2016 г. в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая 19.09.2016 г.

ОСАО «Ингосстрах» 20.09.2016 г. составлен акт осмотра поврежденного имущества, в котором описаны видимые повреждения (по каждому элементу отдельно) и произведена фотосъемка. Для определения размера ущерба составлена смета на ремонтно-отделочные работы № ..... на сумму 89880,00 рублей, с учетом износа 10%. В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 65776,00 руб.

Ущерб причинен бездействием ТСЖ «Виктория», выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом системы водоотведения в многоквартирном доме 

<

адрес>, а также ущерб произошел по вине собственника квартиры 

<

адрес>, выразившимся в бездействии по содержанию должным образом принадлежащего ему помещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ТСЖ «Виктория» и с ФИО3 убытки в порядке суброгации в размере 65776,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173,28 руб. ( л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ТСЖ «Виктория» убытки в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ТСЖ «Виктория» возражала против удовлетворения исковых требований и взыскании ущерба с ТСЖ «Виктория», указав, что вина в причинении ущерба залитием лежит на ответчике ФИО3, учитывая, что причиной затопления квартиры явилась неисправность шланга, находящаяся за пределами эксплуатационной ответственности ТСЖ, наличие причинно-следственной связи между действиями/бездействием ТСЖ и наступившими неблагоприятными последствиями для истца не имеется. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на момент залития квартиры соседей она была собственником квартиры, причину залива не оспаривает, с размером причиненного ущерба не согласна, однако оспаривать его не намерена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 19.09.2016 года произошло затопление квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>. Из акта от 19.09.2016 года, составленного ТСЖ «Виктория», следует, что причиной залива является прорыв гибкой подводки (гибкого шланга) к смывному бачку в квартире № ...... Копия акта была вручена собственникам квартир № ..... (л.д. 17).

Поврежденная квартира была застрахована истцом по договору страхования на период с 22.09.2015 г. по 21.09.2016 г., что подтверждается полисом № ..... от 16.09.2015 г. по стандартному пакету рисков (п. 3.6 Правил страхования), по риску «Короткое замыкание» (п. 3.2.9 Правил страхования). Отделка и инженерное оборудование, движимое имущество. Страховая сумма установлена в размере 200000 рублей (л.д. 18-19).

На основании извещения о наступлении страхового события от 20.09.2016 г., акта осмотра поврежденного имущества от 20.09.2016 года, пояснительной записки к убытку № ..... (л.д. 10,13-15,16) случай признан страховым, установлен размер ущерба в сумме 65776 рублей и выплачено страхователю страховое возмещение в указанном размере (л.д. 9).

Согласно 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или нения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 290 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статья 36 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации также включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Как следует из части 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственника помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи, либо в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 ЖК РФ в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Аналогичная норма содержится в подпункте " д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491.

Согласно абз. 1 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

На момент залития квартиры № ..... собственником квартиры 

<

адрес> была ответчик ФИО3, что подтверждается пояснениями ФИО3 в судебном заседании и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно представленного в материалы дела акта от 19.09.2016 года непосредственно после затопления квартиры слесарь ТСЖ «Виктория» явился в квартиру № ....., собственник которой пояснил, что помощь ему не требуется, в квартире прорвался гибкий шланг к смывному бачку, воду он перекрыл самостоятельно, тем самым причину затопления устранил, после чего членами созданной ТСЖ комиссией был проведен осмотр квартир № ....., по результатам которого составлен акт. 

Согласно предоставленной справки ТСЖ «Виктория» от 22.05.2019 г. заявлений о наличии неисправностей системы водоснабжения и/или водоотведения в квартире 

<

адрес> не поступало, вызов сотрудников товарищества для проведения ремонтных работ указанных систем не осуществлялся, что также подтверждается представленной копией книги учета входящей и исходящей корреспонденции и копией журнала заявок по сантехническим работам. 

Причиной залития квартиры явилась неисправность шланга, находящаяся за пределами эксплуатационной ответственности ТСЖ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области и взыскании убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО3, поскольку она являлась собственником квартиры № ..... на момент залития квартиры № ....., причиной залития явились именно действия собственника ФИО3, ненадлежащим образом осуществляющего бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 не представлено.

Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 65776 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2173 рубля 28 копеек (ст.333.19 НК РФ).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 65776 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 28 коп., а всего 67949 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 28 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Виктория» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова 

Мотивированное решение составлено 04.06.2019 года