Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО2 фио5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 69 296 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является собственником и проживает по адресу: 

<

адрес> пользуются коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Коммунальная услуга в виде отопления и горячего водоснабжения предоставляется ответчику на основании договора, заключенному с ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты за коммунальный ресурс Управляющая организация уступила истцу право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 69296 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио4 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия. От представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63570 рублей 20 копеек, государственную пошлину в сумме 2107 рублей. Кроме того, в адресованном суду заявлении просит в связи с уменьшением исковых требований выдать справку о возврате государственной пошлины в сумме 172 рубля.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в адресованном суду заявлении исковые требования в уменьшенном размере признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица МУП «Мильковский водоканал» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиком не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик признала иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Камчатэнергосервис» о взыскании со фио1 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63570 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2279 рублей (л.д.25).

Представителем истца фио4 исковые требования уменьшены, просит взыскать с ответчика 63570 рублей 20 копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2107 рублей.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом уменьшения иска государственная пошлина подлежала оплате в размере 2107 рублей, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2279 рублей.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 172 рубля подлежит возвращению истцу после вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признала иск, истцу следует возвратить 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1474 рубля 90 копеек, 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 632 рубля 10 копеек, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО2 признание иска.

Исковые требования Акционерного общества «Камчатэнергосервис» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 фио6 в пользу АО «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63570 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 632 рубля 10 копеек, а всего взыскать 64202 (шестьдесят четыре тысячи двести два) рубля 30 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ возвратить АО «Камчатэнергосервис» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1646 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Мартыненко