№2-442/2020

32RS0021-01-2020-000597-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Бордовской К.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что 21 июля 2019 года около 21 час. 05 мин. на проезжей части дороги в районе дома №95 по ул.Первомайской в г.Новозыбкове водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мопедом «Скутер Сагитта» под управлением водителя ФИО14 причинив последнему телесные повреждения, от которых ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ скончался. 

Поскольку погибший ФИО6 приходился ФИО1 сыном, то гибелью последнего ей причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на погребение. 

На основании изложенного ФИО1 по уточненным требованиям просила суд взыскать с ФИО4 в её пользу расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты>.

Судом в качестве соответчика привлечено ООО РСО «Евроинс».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточненный иск поддержали.

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения иска, указав, что не согласен только с приобретением спиртных напитков для поминального обеда (вино, водка), стоимостью ограждения на могилу, так же просил учесть сумму 

<

данные изъяты>, перечисленных им 12.11.2019 года в ходе рассмотрения уголовного дела в счет возмещения расходов на лечение и погребение погибшего и сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик представитель ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2019 года около 21 час. 05 мин. на проезжей части дороги в районе дома №95 по ул.Первомайской в г.Новозыбкове водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мопедом «Скутер Сагитта» под управлением водителя ФИО7, причинив последнему телесные повреждения. ФИО7 был доставлен в ГБУЗ «Новозыбковская центральная районная больница», где 03.08.2019 года скончался.

Приговором Новозыбковского гороского суда Брянской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Одновременно, частично удовлетворен гражданский иск, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО7 являлся сыном ФИО1

Риск гражданской ответственности ФИО4 застрахован в ООО РСО «Евроинс».

ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО1 в возмещение расходов на погребение денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №У-001-088535/20/1 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 24.04.2020 года и копией платежного поручения №148332 от 28.04.2020 года.

В связи со смертью ФИО6 истец понесла расходы на его погребение в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе: подготовка тела умершего к погребению в сумме 

<

данные изъяты>; бальзамация в сумме 

<

данные изъяты>; костюм мужской в сумме 

<

данные изъяты>; рубашка мужская в сумме 

<

данные изъяты>; галстук в сумме 

<

данные изъяты>; венок в сумме 

<

данные изъяты>; траурная лента в сумме 

<

данные изъяты>; венок 

<

данные изъяты>; оплата поминального обеда в размере 

<

данные изъяты> приобретение спиртных напитков для поминального обеда (вино, водка) в размере 

<

данные изъяты>; гроб в сумме 

<

данные изъяты>; комплект ритуальный в сумме 

<

данные изъяты>; разрешительная молитва в сумме 

<

данные изъяты>; оплата ритуальных услуг по захоронению в сумме 

<

данные изъяты>; ограждение на могилу в сумме 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждаются товарными и кассовыми чеками.

Разрешая требования ФИО1 о возмещении расходов на погребение, суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из положений ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, указывает на необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, смерть ФИО7 наступила по вине ФИО5, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер №.

В связи со смертью ФИО7 ФИО1 понесены расходы на погребение в общем размере 

<

данные изъяты>, из которых: подготовка тела умершего к погребению в сумме 

<

данные изъяты>; бальзамация в сумме 

<

данные изъяты>; костюм мужской в сумме 

<

данные изъяты>; рубашка мужская в сумме 

<

данные изъяты> галстук в сумме 

<

данные изъяты> венок в сумме 

<

данные изъяты>; траурная лента в сумме 

<

данные изъяты>; венок 

<

данные изъяты>; оплата поминального обеда в размере 

<

данные изъяты>; приобретение спиртных напитков для поминального обеда (вино, водка) в размере 

<

данные изъяты>; гроб в сумме 

<

данные изъяты>; комплект ритуальный в сумме 

<

данные изъяты>; разрешительная молитва в сумме 

<

данные изъяты>; оплата ритуальных услуг по захоронению в сумме 

<

данные изъяты>; ограждение на могилу в сумме 

<

данные изъяты>.

Факт несения расходов в указанном размере подтвержден товарными и кассовыми чеками. Однако, как следует из кассового чека от 06.08.2019 года стоимость спиртных напитков для поминального обеда (вино, водка) составила 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>. Таким образом, общий размер расходов на погребение, понесенных истцом составил 

<

данные изъяты>.

Установлено, что ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО1 в возмещение расходов на погребение денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом №У-001-088535/20/1 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 24.04.2020 года и копией платежного поручения №148332 от 28.04.2020 года.

12.11.2019 года ответчиком ФИО1 перечислено 

<

данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком. При этом суд принимает во внимание, что при вынесении приговора указанная денежная сумма судом учитывалась как выплаченная истцу материальная помощь на лечение и погребение погибшего.

С учетом того, что ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО1 в возмещение расходов на погребение денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а так же ответчиком выплачено истцу 

<

данные изъяты> в счет расходов на лечение и погребение, суд приходит к выводу об исключении указанных сумм из расходов на погребение.

Расходы на алкогольную продукцию в день похорон, суд так же полагает подлежащими исключению, как не связанные с обрядовыми действиями по захоронению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на погребение в размере 247 

<

данные изъяты>.

Доводы стороны истца о несогласии с оплатой расходов по ограждению могилы, суд отклоняет, поскольку установка ограждения на могилу входит в ряд действий которые непосредственно относятся к погребению тела. Факт несения указанных расходов документально подтвержден договором на оказание услуг от 19.08.2019 года, актом выполненных работ, товарным чеком от 19.08.2019 года на сумму 

<

данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.