Судья Гик С.Е. № 22-4497/2024

Апелляционное постановление

город Волгоград 30 октября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Е.А.,

с участием прокурора Анохина С.С.,

осужденного ФИО,

его защитника адвоката Дергачева Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дибиргаджиева А.М. на приговор Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый (судимости указаны в приговоре),

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО, адвоката Дергачева Т.А., поддержавших жалобу, прокурора Анохина С.С., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО осужден за кражу чужого имущества, а также за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дибиргаджиев А.М. просит изменить приговор и смягчить наказание. Указывает, что ФИО вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, оказывал содействие и активно сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Кроме того, обращает внимание, что ФИО имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Волгоградской области, молод, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Считает, что приговор является несправедливым, а назначенное ФИО наказание - чрезмерно суровым. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не находит оснований для изменения приговора. 

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе дознания, а также в судебном заседании ФИО согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина ФИО в преступлениях, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, полученными при расследовании уголовного дела. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Назначая ФИО наказание в виде лишения свободы, суд в полной мере учёл как характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указывает защитник в жалобе. Иных смягчающих обстоятельств, которые не были учтены судом, материалы уголовного дела не содержат.

При этом суд обоснованно посчитал невозможным достижение целей наказания без изоляции ФИО от общества, поскольку ранее примененные к нему альтернативные лишению свободы виды наказания указанных целей не обеспечили, осужденный на путь исправления не встал, продолжил совершать аналогичные преступления. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и не находит оснований для его смягчения, применения условного осуждения, как об этом просит защитник.

Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся вида и размера наказания, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий