ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 августа 2017 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А, подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Мороковой Е.Е., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года около 15 часов у ФИО1, употребляющейнаркотические средства каннабисной группы, находившейся в помещении комнатыквартиры 

<

данные изъяты> в ходе разговора с З., возник прямой преступный умысел, направленный нанезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средстваканнабисной группы в крупном размере.

15 марта 2017 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты квартиры 

<

данные изъяты> путем передачи из рук в руки незаконно приобрела без цели сбыта за продукты питания у З. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 364,982 гр., содержащееся полимерном пакете, которое Коршунова там же и в то же время поместила в находящуюся при себе сумку, где незаконно хранила без цели сбыта до около 19 часов 43 минут 15 марта 2017 года.

15 марта 2017 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты квартиры 

<

данные изъяты> путем передачи из рук в руки незаконно приобрела без цели сбыта, за продукты питания у З. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 27,368 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 20,3 гр., содержащиеся полимерном пакете, которое Коршунова там же и в то же время поместила в находящуюся при себе сумку, где незаконно хранила без цели сбыта до около 19 часов 43 минут 15 марта 2017 года.

15 марта 2017 года около 19 часов 08 минут ФИО1 была остановлена сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома 

<

данные изъяты>, где там же и в тот же день в период времени с 19 часов 43 минут по 20 часов 17 минут у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 364,982 гр., содержащееся полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 27,368 гр., и наркотическое средство гашиш, массой 20,3 гр., содержащиеся полимерном пакете, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и хранила без сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш, массой 20,3 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 392,35 гр., по массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих, наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 суду показала, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Морокова Е.Е. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние её подзащитной, отсутствие судимости, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние ее здоровья. 

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 следствием квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Личность подсудимой установлена на основании копии паспорта (т.1 л.д. 163), справка ИЦ МВД РБ ( т. 1 л.д. 164), согласно которой ФИО1 юридически не судима, справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д.165-166), посредственная характеристика с места жительства (т.1 л.д. 167).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, отсутствие судимости, пожилой возраст, болезненное состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа с учетом отсутствия постоянного источника дохода и работы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденной положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 825 рублей, а также в размере 10725 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию и являться на отметки один раз в квартал, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Мороковой Е.Е. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 10725 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 452,2 гр., наркотическое средство гашиш, массой 20,1 гр., 3 полимерных пакета – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой и картой памяти – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков 

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков