Дело № 2а-1283/2025

УИД: 91RS0018-01-2024-005044-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Челядинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В декабря 2024 года ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного за границами населенных пунктов на территории Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, отраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым восстановить нарушение право истца путем повторного рассмотрения заявления истца (вх. №) о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного за границами населенных пунктов на территории Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, со стадии, определенной пунктом 4 раздела 3.1. административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, в собственность за плату без проведения торгов», утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (администраитвная процедура по подготовке и подписанию проекта договора купли-продажи земельного участка и акта приема-передачи в четырехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

- обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и истцу об исполнении решения суда;

- взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу истца оплаченную государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, административному истцу во временное владение и пользование сроком на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный за границами населенных пунктов на территории Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

Земельный участок используется в соответствии с установленным видом разрешенного использования, арендная плата вносится своевременно.

С целью реализации права на приобретение земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с соответствующим заявлением, приложив к нему все необходимые для предоставления государственной услуги документы.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с нарушением установленных сроков оказания государственной услуги, административному истцу отказано в предоставлении земельного участка в собственность за плату в связи с тем, что площадь земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, которые находятся и когда-либо находились у административного истца на праве собственности и иных видах прав превышает 2 гектара (20000 кв.м.), что противоречит положениям п. 3 ст. 17 Закона Республики Крым от 15.01.2025 № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», где указано, что максимальный размер земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности или ином праве одного физического лица для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенных за границами населенных пунктов, не может превышать 2 га (20000 кв.м.).

Административный истец полагает данный отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрация Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых содержится требование об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в лице заместителя министра ФИО5 и гражданином Российской Федерации ФИО6. заключен договор аренды земельного участка № (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель, находящихся в собственности Республики Крым, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (цель использования – ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках), кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов в границах, указанных в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, прилагаемой к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1. Договор заключен на срок 49 (сорок девять) лет. 

Согласно п. 3.2. Договора настоящий Договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон со дня подписания Сторонами настоящего договора.

Договор подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту о передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в лице заместителя министра ФИО5 (Арендодатель) передает, а гражданин Российской Федерации ФИО7 (Арендатор) принимает на условиях аренды земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Земельный участок принят Арендатором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие учетные характеристики: площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес расположения: 

<

адрес>, Челядиновское сельское поселение, за границами населенных пунктов, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. В разделе 2 выписки правообладателем указан: 

<

адрес>, вид, номер, дата государственной регистрации: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ. Также в разделе 2 в п. 5.1 имеется запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости, вид: аренда, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет, лицо, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, адрес: 

<

адрес>, основание государственной регистрации: Договор аренды земельного участка №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в адрес ФИО1, указано, что Минимущество Крыма отказывает в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность за плату, на основании пункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ.

Из содержания письма также следует, что согласно п. 3 ст. 17 Закона Республики Крым от 15.01.2015 № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и ином праве одного физического лица, для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенных за границами населенных пунктов, не может превышать 2 га. 

С целью обеспечения сбора, обработки, хранения и предоставлениях данных о государственном имуществе Республики Крым, а также формирования в автоматическом режиме перечня договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым Минимуществом Крыма используется автоматизированная система программного обеспечения «АС Управление государственным и муниципальным имуществом «Космос-2».

Согласно данным, содержащимся в автоматизированной системе программного обеспечения «АС Управление государственным и муниципальным имуществом «Космос-2» гражданину Российской Федерации ФИО1 ФИО1 предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках с кадастровыми номерами № (по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), № (по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), № (по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат (принадлежали) на праве собственности земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. 

В письме также указано, что учитывая сведения о поступлении в адрес Минимущества Крыма заявления от имени ФИО1 о предоставлении земельного участка без проведения торгов площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также принимает во внимание наличия права собственности (пользования) на земельные участки общей площадью 51563 кв.м. с видом разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках (включая площади земельных участков, в отношении которых произведено отчуждение), и при этом, ограничение общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и ином праве одного физического лица, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 66-ЗРК, можно сделать вывод о том, что заявитель не заинтересован в использовании испрашиваемого земельного участка для целей, для которых он предусмотрен, а действия направлены исключительно на обход процедуры получения земельных участков без торгов и его продажу, и свидетельствуют о совершенных сделках с земельными участками, и является злоупотреблением заявителем предоставленным правом на приобретение земельных участков без конкурентных процедур. 

Судом установлено, что согласно пп. «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы" допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, а также при наличии в установленных правилами землепользования и застройки градостроительных регламентах испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка применительно к территориальной зоне, в границе которой расположен земельный участок.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

На основании ч. 1 ст. 17 Закона Республики Крым от 15.01.2015 N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" максимальный размер общей площади земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, которые могут находиться на праве собственности одного физического или юридического лица, не может превышать 50 000 га.

Согласно ч. 3 ст. 17 вышеуказанного Закона Республики Крым максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и ином праве одного физического лица, для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенных за границами населенных пунктов, не может превышать 2 га. Исключение составляют случаи приобретения земельных участков в порядке наследования.

Суд соглашается с доводами административного истца, изложенными в административном исковом заявлении, о том, что анализ приведенной нормы позволяет прийти к выводу о том, что законодателем введено ограничение общей максимальной площади таких земельных участков именно для случаев одновременного (то есть в определенный момент времени) нахождения земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства во владении физического лица.

В связи с чем, правильным представляется расчет общей площади земельных участков данного вида разрешенного использования путем сложения площадей всех земельных участков, находящихся во владении и в ином виде прав физического лица в период рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность за плату, без учета площади тех земельных участков, которые ранее находились во владении такого физического лица и права на которые у него отсутствуют в связи с их прекращением (переходом). 

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленным на запрос суда о земельных участках сельскохозяйственного назначения, принадлежащих административному истцу ФИО1 на дату обжалуемого истцом отказа Министерства имущественных и земельных отношений (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 владел на территории Российской Федерации следующими земельными участками сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ).

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, путем сложения площадей вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу, что на дату отказа (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> га).

Также из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует и не оспаривается сторонами, что на дату подачи заявления в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о выдаче ФИО1 в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного за границами населенных пунктов на территории Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ему на праве пользования по договорам аренды с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым принадлежали следующие земельные участки с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ).

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, арендатором на основании Договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды земельного участка №) является ФИО2, в связи с чем суд критически относится к доводам административного ответчика о том, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ у административного истца в пользовании находится вышеуказанный земельный участок. Кроме того, в обоснование своих доводов и возражений административный ответчик иного не предоставил. 

На основании вышеизложенного, суд путем математического подсчета приходит к выводу, что на дату отказа (ДД.ММ.ГГГГ) административному истцу ФИО1 принадлежали земельные участки сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках: на праве собственности – общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на праве пользования – общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Всего ФИО1 на дату отказа принадлежали права на земельные участки с видом разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. + 

<

данные изъяты> кв.м. = 

<

данные изъяты> кв.м.

С учетом изложенного, суд находит доводы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ № несостоятельными и не отвечающими действительности.

Кроме того, суд приходит к выводу, что административным истцом ФИО1 выполнены все необходимые действия, установленные административным регламентом, утвержденным приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 02.06.2022 № 3110 «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, в собственность за плату без проведения торгов». 

Ответчиком в соответствии со статьей 62 КАС РФ в суд не представлено доказательств обратного, т.е. законности принятия оспариваемого решения об отказе. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, а требования административного истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворении административных исковых требований ФИО1, обращение которого в суд вызвано нарушением его прав со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу административного истца государственной пошлины за подачу данного административного искового заявления в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 62, 111, 175–180, 182, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Челядинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка, об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе в предоставлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного 

<

адрес>, отраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым восстановить нарушение право ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 (вх. №) о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного за 

<

адрес>, со стадии, определенной пунктом 4 раздела 3.1. административного регламента предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, в собственность за плату без проведения торгов», утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 02.06.2022 № 310 (административная процедура по подготовке и подписанию проекта договора купли-продажи земельного участка и акта приема-передачи в четырехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и истцу об исполнении решения суда.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину за подачу административного искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2025 г.

Судья Т.В. Петренко