Уголовное дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Масальской В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 11 часов 30 минут 30.03.2018 года, находясь у железнодорожных путей железнодорожного перегона ст. «Кутузово-Новое» - ст. «Остановочный пункт 7 км» 

<

адрес>, в 800 метрах от ОАО «Линде Газ Рус», расположенного по адресу: г. Калининград ул.4-я Большая Окружная, 1 «а» г. Калининграда, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,075 грамма, что является крупным размером.

Данное психотропное вещество ФИО1 поместил в левый карман надетых на него штанов, где незаконно, без цели сбыта, хранил его до момента его задержания 30.08.2018 года в 14 часов 10 минут сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте у 

<

...> в г. Калининграде, расположенного в непосредственной близости от железнодорожного перегона ст. «Кутузово-Новое» - ст. «Остановочный пункт 7 км» г. Калининграда и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 25 минут этого дня по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Сергеев С.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и он их осознает. 

Государственный обвинитель Масальская В.О не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно – отцом и матерью в судебном заседании, соседями, по месту службы в армии, по месту жительства (л.д. 135, 141, 151, 154-157).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.172-174).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый проживает совместно с отцом и матерью. 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, у подсудимого имеется работа, периодически он подрабатывает, что свидетельствует о том, что он получает в семье наибольший доход в месяц, и его доходы являются значительным источником обеспечения должного материального уровня семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (будучи под подпиской о невыезде с 31.08.2018 года к уголовной ответственности не привлекался), приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст.73 УК РФ, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,975 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), два фрагмента фольги серебристого цвета; полупрозрачный пакет, горловина, упакованные в бумажный пакет – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Судья Э.В. Бирюков