КОПИЯ

уголовное дело № 1-328/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000907-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 07 июня 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Пергуна В.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Даргеле А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

..., 

ранее судимого:

– 14.02.2019 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13.11.2020 освобожден по отбытию срока наказания 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил:

– 01 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1834 рубля 60 копеек;

– 03 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 389 рублей 10 копеек;

– 10 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1 031 рубль 66 копеек;

– 16 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», на общую сумму 445 рублей 85 копеек;

– 22 января 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1314 рублей 74 копейки.

Преступления совершены ФИО1 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административно ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им в период с 02 декабря 2022 года по 12 декабря 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 января 2023 года в период с 14 часов 05 минуты до 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Попова, д. 33, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина пять флаконов «HS Шмп2в1Ментол 6х400+ЭнерОк 3х400 МиксК» стоимостью 366 рублей 92 копейки каждый, всего на сумму 1 834 рубля 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Магнит», не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 834 рубля 60 копеек. 

Кроме того, 03 января 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Черноморская, д. 1, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина две банки «Кофе VENETTO 190г раст.субл.», стоимостью 194 рубля 55 копеек каждая, всего на сумму 389 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Пятерочка», не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 389 рублей 10 копеек.

Кроме того, 10 января 2023 года в период с 12 часов 00 минуты до 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Металлургов, д. 14, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина две бутылки «Виски SCOTCH TERRIER купажир 40% 0,7л(ВКД Альянс-1892):6» стоимостью 515 рублей 83 копейки каждая, всего на сумму 1 031 рубль 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Магнит», не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 031 рубль 66 копеек. 

Кроме того, 16 января 2023 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: ул. Гвардейская, д. 19, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина пять упаковок «Шоколад Alpen Gold Max Fun карам-марм-печенье 150г», стоимостью 89 рублей 17 копеек каждая, всего на сумму 445 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2», спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Верный», не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Союз Святого ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 445 рублей 85 копеек. 

Кроме того, 22 января 2023 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Металлургов, д. 14, г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, две банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный JACOBS Day&Night (День и Ночь) 6Х95г» стоимостью 262 рубля 65 копеек каждая, две банки «NESCAFE GOLD 6х190г Y17» стоимостью 394 рубля 72 копейки каждая, всего на общую сумму 1 314 рублей 74 копейки, принадлежащие АО «Тандер», спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал магазина «Магнит», не оплатив товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 314 рублей 74 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован об особенностях и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Союз Святого ФИО2», извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении всех пяти преступлений признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке разъяснены подсудимому ФИО1, он их осознает, они ему понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

– по преступлению от 01 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 03 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 10 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по преступлению от 16 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

– по преступлению от 22 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных и признательных показаний, добровольном участии при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях. 

По преступлениям от 10 января 2023 года и от 16 января 2023 года с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба АО «Тандер» в размере 1 031 рубль 66 копеек, ООО «Союз Святого ФИО2» в размере 445 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, о которых он пояснил в судебном заседании, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери и отца. По преступлениям от 01 января 2023 года, от 03 января 2023 года и от 22 января 2023 года суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшим ущерб. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения каждого из преступлений ФИО1 имел судимость по приговору от 14 февраля 2019 года, которая на момент совершения преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 является лицом без гражданства, при этом более 20 лет проживает на территории Российской Федерации, принимает меры к получению соответствующих документов, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает на автомойке, на учете у врача психиатра, а также в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая совершение преступлений при рецидиве, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания за каждое преступления правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, также не имеется правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого по каждому преступлению установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, предоставить ФИО1 возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено пять преступлений небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 3 152 рубля 34 копейки. В судебном заседании подсудимый признал заявленный представителем потерпевшего иск в полном объеме. Фактов добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления от 01 января 2023 года и от 22 января 2023 года судом не установлено. 

Заявленный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом заявленная истцом сумма подлежит уменьшению, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого по преступлениям от 01 января 2023 года и от 22 января 2023 года АО «Тандер» причинен имущественный вред потерпевшему в размете 1 834 рубля 60 копеек и 1 314 рублей 74 копейки соответственно, на общую сумму 3 149 рублей 34 копейки, именно эта сумма подлежит взысканию в подсудимого. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 января 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО2») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 января 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 надлежит следователь самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Вещественные доказательства: пять DVD-дисков с видеозаписями от 01.01.2023, от 03.01.2023, от 10.01.2023, от 16.01.2023, от 22.01.2023; справки о стоимости похищенного имущества от 16.01.2023, от 19.01.2023, от 10.01.2023, от 16.01.2023, от 22.01.2023; инвентаризационные акты от 16.01.2023, от 19.01.2023, от 10.01.2023, от 22.01.2023; корректировка остатков от 16.01.2023 года; счета-фактуры от 29.10.2022, от 31.12.2022, от 29.12.2022, от 09.01.2023, от 11.03.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова