Дело № 2-1739/2019 

29RS0008-01-2019-002219-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 72884 рублей, задолженности по членским взносам и неустойки в общем размере 239179,02 рублей за период с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указано, что между КПК «Вельский» и ФИО1 как членом кооператива __.__.__ был заключен договор займа № на сумму 45000 рублей, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере с уплатой процентов за пользование займом в размере .... % годовых. Договором установлена неустойка за просрочку возврата займа в размере .... % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере .... рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета .... % от суммы задолженности. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате членских взносов образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по договору займа в размере 72884 рублей и членских взносов в размере 108977,01 рублей, просил снизить размер неустойки по членским взносам и расходы на оплату услуг представителя до 1000 рублей с учетом разумности и справедливости.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между КПК «Вельский» и ФИО1, принятым в члены кооператива на основании личного заявления от __.__.__ был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей под .... % годовых сроком возврата до __.__.__.

Факт выдачи займа подтверждается распиской ФИО1, исполненной в договоре займа, и никем по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 07-го числа каждого месяца в размере согласно графику (последний платеж - __.__.__), с которым ФИО1 был ознакомлен.

В силу пункта 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке .... % годовых.

Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере .... рублей в день.

Согласно пункту 1.3 гл. 3 Положения о членстве в КПК «Вельский», сумма, порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа, Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета .... % в день от суммы долга.

Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. 

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов по договору, уплате членских взносов не исполнялись заемщиком, что привело к образованию задолженности по договору займа и по членским взносам. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. .... Республики .... от __.__.__ с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ № на общую сумму .... рубль, членские взносы в размере .... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг.

По сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от __.__.__ взысканий в рамках возбужденного на основании данного судебного приказа исполнительного производства № не производилось.

В связи с отменой судебного приказа __.__.__ КПК «Вельский» обратился в суд с настоящим иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

Факт наличия задолженности по договору ответчик не оспаривает.

Размер задолженности, которую просит взыскать истец, по договору займа за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 72884 рублей, из которых основной долг - 34938 рублей, проценты за пользование займом - 21225 рублей, неустойка - 16721 рубль. Задолженность по членским взносам за тот же период составляет 108977,01 рубль, пени - 130202,01 рубля.

Расчет задолженности, представленный кооперативом, выполнен в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ и условиями договора займа. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой вариант расчета долга не представлен.

Доводов о прекращении членства ответчика в кооперативе не заявлено и соответствующих доказательств не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика: основного долга в сумме 34938 рублей, процентов за пользование займом в сумме 21225 рублей, неустойки в сумме 16721 рубля, задолженности по членским взносам в сумме 108977,01 рублей.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам в размере 130202,01 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений.

Подлежащая уплате неустойка по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 15000 рублей.

Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено. 

С учетом изложенного, в иске истцу о взыскании с ответчика пени в размере 115202,01 рублей следует отказать.

Оснований для уменьшения неустойки по договору займа суд не усматривает.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера штрафных санкций (неустойки) не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг (изучение документов, консультация, составление и подача заявления о выдаче судебного приказа) в размере 5000 рублей. Доказательств в подтверждение своих доводов о завышенном размере данных расходов ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Общая сумма судебных расходов составляет 11320,63 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа от __.__.__ № за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 72884 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 34938 рублей 00 копеек, проценты - 21225 рублей 00 копеек, неустойка - 16721 рубль 00 копеек, задолженность по членским взносам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 108977 рублей 01 копейки, пени в размере 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 11320 рублей 63 копеек.

В иске кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о взыскании с ФИО1 пени по членским взносам в размере 115202 рублей 01 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова