№ 1- 124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Х., подсудимого Л., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Л., при секретаре Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Л. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Л. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, после рабочей недели в 

<

адрес>, вернулся в 

<

адрес>. Для того чтобы отметить свое возвращение домой, он с целью употребления спиртных напитков, направился в кафе «О.», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в беседке кафе «О.», он начал употреблять спиртное. Во время употребления спиртных напитков, около 

<

данные изъяты> часов, он направился на задний двор кафе, где возле служебного входа обнаружил велосипед 

<

данные изъяты>, оставленный без присмотра Н. В это время у него находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на совершение кражи велосипеда 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, он путем свободного доступа, подойдя к служебной двери кафе, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Н., остаточной стоимостью 5 400 рублей. С указанного времени он мог свободно пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате его преступными действиями выразившихся в умышленном, тайном хищении чужого имущества Н., причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей. 

Подсудимым Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству Л., с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменного согласия потерпевшей, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Л., мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение Л. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Л. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Стелс» в металлическом корпусе черно – желтого цвета, принадлежащий Н., остаточной стоимостью 5 400 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшего Н., которой ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуально- кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения об обязательства о явке в отношении Л. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Стелс», считать возвращенным собственнику Н. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Л. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.