03RS0009-01-2024-003802-06

№ 2-189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1, умершей 25.12.2021, просроченную задолженность в размере 62852,76 рублей, которая состоит из:

- 29872,11 рублей – основной долг;

- 32980,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 01.11.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполнила, в связи с чем, за период с 20.06.2014 по 23.09.2022 образовалась указанная задолженность.

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №44/0342-04/17, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № от 01.11.2012 ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору в сумме 62852,76 рублей истцу (договор уступки прав требования №09-22).

ФИО1 умерла 25.12.2021. 

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №37/2022.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предоставленном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица: ФИО3, ФИО2 и ФИО4 надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В предоставленных заявлениях просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица: нотариус ФИО5, Отделение Судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, возражение ответчика и третьих лиц, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.11.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 30000 рублей, срок – 120 месяцев, под 36% годовых, погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Последнее погашение задолженности осуществлено ФИО1 17.04.2014.

Согласно расчету исковых требований, на 22.05.2017 по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 29872,11 рублей, на 06.06.2017 образовалась задолженность по процентам в размере 32980,65 рублей

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №44/0342-04/17, согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору № от 01.11.2012, заключенному с ФИО1

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору истцу (договор уступки прав требования №09-22).

ФИО1 умерла 25.12.2021.

На момент смерти брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 13.09.2011.

К имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное до №37/2022, согласно которому наследниками первой очереди являются сыновья: ФИО2 ФИО2, ФИО4

ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Доказательства фактического принятия наследства ФИО2 отсутствуют.

ФИО4 от принятия наследства отказался.

ФИО2 принял наследство 09.02.2022.

В состав наследственного имущества входят: 

- 5/8 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 25.12.2021 - 743245,63 рублей (1189193 : 8 ? 5);

- 5/8 доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 25.12.2021 - 489601,88 рублей (783363 : 8 ? 5).

- денежные средства в ПАО Сбербанк.

Собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

Размер долей собственников в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, определен решением Белебеевского городского суда РБ от 25.01.2016 по гражданскому делу №2-66/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленному расчету задолженности истец просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору по основному долгу, образовавшуюся на 22.05.2017, в размере 29872,11 рублей, 

- задолженность по процентам, образовавшуюся на 06.06.2017, в размере 32980,65 рублей

Из расчета задолженности следует, что кредитором ежемесячно (начиная с 20.06.2014) выставлялась на просрочку часть суммы основного долга, подлежащая включению в ежемесячный обязательный платеж.

Последнее выставление суммы ссудной задолженности осуществлено кредитором 22.05.2017. Общая сумма выставленной ссудной задолженности составила 29199,14 рублей.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат задолженности по основному долгу в полном размере первоначальный кредитор узнал 22.05.2017. 

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истек 22.05.2020 (22.05.2017+3 года).

Истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям.

ООО «ПКО «Феникс» доказательств приостановления течения срока исковой давности, суду не предоставило. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.12.2024 (штамп на конверте).

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.12.2024, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент предъявления иска истек.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 13.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева