ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 16 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре судебного заседания П.О.В.,с участием государственного обвинителя —помощника прокурора Кировского района г.Самары С.В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ч.Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 522/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимой: 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в помещении магазина «Планета Секонд Хенд», расположенного по 

<

адрес>, где на полу возле входа в указанный магазин увидела ключ от ячейки № камеры хранения вещей, установленной при входе в торговый зал данного магазина, и, осознавая, что в указанной ячейке могут находиться ценные вещи, решила совершить кражу чужого имущества, связанную с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу,

действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное выше ьрсмл, по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что никто не может помешать, осуществлению ее корыстной цели наживы и преступного обогащения, убедившись в том, что по близости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к установленным возле входа в торговый зал магазина «Планета Секонд Хенд», расположенного по 

<

адрес>, ячейкам камеры хранения вещей, после чего ключом, найденным ею при указанных выше обстоятельствах, открыла ячейку № камеры хранения вещей, где на тот момент находилось имущество ранее незнакомой ей гр-ки С.Н.Г., тем самым незаконно проникла в иное хранилище. Далее ФИО1 с целью отыскания ценностей обыскала содержимое указанной ячейки и обнаружив в ней имущество, принадлежащее ранее ей незнакомой гр-ке С.Н.Г., а именно женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились следующие вещи: купальник желто- голубого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зонт бордового цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, лекарственное средство « Конкор» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крем для тела фирмы «Nivea», крем для рук фирмы «Чистая линия», мочалка для душа, которые материальной ценности не представляют, забрала все вышеперечисленное себе, тем самым тайно похитила. После чего тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии в своих личных, корыстных целях, причинив гражданке С.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей С.Н.Г. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором она просит производство по делу в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с подсудимой, указав, что она ее простила, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., вред заглажен, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не желает. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Ч.Н.А. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, указав на полное возмещение материального ущерба в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, с учётом наличия оснований к прекращению дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: подсудимой совершено преступление средней тяжести; на момент совершения преступления ФИО1 не судима; она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, о чём в материалах дела имеется заявление потерпевшей; против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает. Кроме этого, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, имеет 

<

данные изъяты>, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей С.Н.Г. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- Диск с видеозаписью от 31.10.2017г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.Ю. Градусова