Дело "номер" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего ордер "номер" от "дата" и удостоверение "номер" от "дата" 

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка "дата" года рождения, не работающего, военнообязанного, являющегося инвалидом ... группы, ранее судимого: 

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" около 19 час. 30 мин. у ФИО1, "дата" года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 "дата" в 19 час. 30 мин. договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства и передал ему денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты наркотического средства. 

Далее, продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 20 час. "дата" незаконно без цели сбыта приобрел через тайник-закладку под лавочкой около Торгового Центра «Муравей» расположенного по адресу: г.Н.Новгород Ленинский район пр. Ленина д.33, один сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788). Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла ... грамма (согласно справке об исследовании "номер" от "дата"), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта, умышленно хранил при себе в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, до 23 час. 10 мин. "дата", а именно до момента его задержания сотрудниками полиции у дома "адрес". При личном досмотре, проводимого у "адрес" с участием двух понятых в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. "дата" у ФИО1 в левом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" года является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788). Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла ... грамма (согласно справке об исследовании "номер" от "дата"), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ....

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "номер" от "дата" ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка "дата" года рождения.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной согласно протоколу от "дата", так как под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменной или устной форме. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной (л.д. "номер"), признательных показаниях, в поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений. При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого имеются признаки рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

При указанных обстоятельствах наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления, в связи с чем, оснований для применения правил ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору суда от "дата" и по приговору от "дата" вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем оснований для сохранения ему условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, поэтому наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от "дата" года мирового судьей судебного участка "номер" Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ст. 322.3 УК РФ и условное осуждение по приговору от 16.03.2017 года Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от "дата" года и неотбытое наказание по приговору суда от "дата" года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с "дата"

Вещественные доказательство по делу: 

-сотовый телефон «...», возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1

- наркотическое средство ... весом ... грамма, помещенное в бумажный конверт, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "номер") – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Царькова